Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием истицы Петровой Н.С.,
при секретаре Ермолаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2014 по иску Петровой Н. С. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Петрова Н.С. предъявила в суд указанное выше исковое заявление к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ П. - Петрову А.С., требуя включить в состав наследства П. гараж № в ГСК № <адрес>, указывая, что строением наследодатель владел на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации г.о. Жигулевск.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ненадлежащего ответчика Петрова А.С. на надлежащего – администрацию г.о. Жигулевск. Петров А.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 34).
В судебном заседании истица Петрова Н.С., заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее супруг – П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ним состояли с ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти за принятием наследства обратились она и их с наследодателем сын - Петров А.С. Дочь – Д. от принятия наследства отказалась. При жизни супруг являлся членом ГСК-№ где на отведенном месте № своими силами и на свои средства построил гараж. В ДД.ММ.ГГГГ на спорный гараж супругу был выдан ордер, а в ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве постоянного пользования на землю под строением. При жизни супруг право собственности на гараж не зарегистрировал, что препятствует ей в оформлении ее наследственных прав. Просит включить спорный гараж в состав наследственного имущества П.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, третье лицо – Петров А.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 37,40).
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).
Факт нахождения истицы и наследодателя в браке на момент смерти последнего подтверждается представленной суду копией свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между П. и Е.. После заключения брака супругам присвоена фамилия «П.» (л.д. 5).
Из ответа нотариуса Санталовой Н.В. на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ П. заведено наследственное дело по заявлению супруги Петровой Н.С., установлен факт принятия наследства сыном наследодателя – Петровым А.С., от дочери наследодателя – Д. принято заявление об отказе от наследства, заявлений от других наследников нет (л.д. 27).
Судом установлено, что на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) П. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № в ГСК-№ (л.д. 8).
Земельный участок площадью <данные изъяты> га под спорным гаражом был предоставлен П. на праве постоянного бессрочного пользования для гаража на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе (л.д. 15).
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., гараж представляет собой капитальное строение, его площадь составляет 21,3 кв.м. (л.д. 9-14).
Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 19).
Из ответа ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре собственников Жигулевского филиала ГУП «ЦТИ» гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрирован (л.д. 26).
Согласно ответа отдела градостроительства администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на основании списка членов ГСК № «Могутовая», место № П. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гараж находится в границах отведенного земельного участка, представленного решением исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража для индивидуального транспортного кооператива № 6» (л.д. 41).
Из справки РЭУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, с Петровой Н.С., Петровым А.С., Д. (л.д. 31).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что П. при жизни по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел в собственность указанный выше гараж, в связи с чем данный объект, в порядке ст. 1112 ГК РФ, может быть включен в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Н. С. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2014 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова
