Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-495/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Лютой С.Ю.,
При секретаре: Мостовой А.В.,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Южно-Сахалинск к Горбунову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 928332 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 12483 рублей 32 копеек,
УСТАНОВИЛ:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Южно-Сахалинск обратилось в Макаровский районный суд с иском к Горбунову Е.П. о взыскании задолженности, взыскании государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указывает, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Банк Москвы» (далее - «Банк») и Горбуновым Е.П. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Кредит был получен Ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад ответчика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссии. Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по Кредитному договору. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование Банком Ответчиком было проигнорировано, возражений Ответчик не представил. По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ответчик должен уплатить Банку денежные средства в размере 928332,30 руб., в том числе: сумма основного долга: 747097 руб. 29 коп.; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга: 94789 руб. 10 коп.; штрафы за нарушение условий Кредитного договора: 86445 руб. 91 коп.. Просит взыскать с ответчика долг по кредиту, составляющий 928332 рублей 30 копеек и сумму государственной пошлины 12483 рублей 32 копеек.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Горбунов Е.П. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Южно-Сахалинск (кредитором) и Горбуновым Е.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 800000 рублей на цели личного потребления на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с процентной ставкой 18,5 % годовых.
В силу подп. 3.1.7 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года, оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 04 числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.
При нарушении требований подп. 3.1.7 Договора, Заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. (п. 4.2 Договора)
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно), если иное не предусмотрено настоящим пунктом Договора.
Судом установлено, что Горбунов Е.П. неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> последний платеж Горбуновым Е.П. произведен <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 2000 рублей. По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> размер задолженности составляет 928332 рублей 30 копеек.
Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита добровольно не выполняет, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Южно-Сахалинск к Горбунову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 928332 рублей 30 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Южно-Сахалинск к Горбунову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 928332 рублей 30 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» денежные средства в сумме 928332 (девятьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать два) рублей 30 (тридцать) копеек.
Взыскать с Горбунова Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12483 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом
Председательствующий: Лютая С.Ю.
