Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 2-2202/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
с участием представителя истца Т.А. Губайдуллина,
представителя ответчика Е.Б. Мухаметзяновой,
при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новичков А.И. к обществу с ограниченной ответственностью УПП «Реглан» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
А.И. Новичков обратился в суд с иском к ООО Чистопольское УПП «Реглан», в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № займа, на основании которого истцом предоставлено ответчику <данные изъяты> руб. с условием возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик принял на себя обязательства о выплате 5 % в месяц с суммы займа. ООО Чистопольское УПП «Реглан» возвратило истцу только <данные изъяты> руб. основного долга, а также выплатило проценты, согласно обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с данным иском и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа по состоянию на текущую дату за 3 полных месяца (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в возврат государственной пошлины.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика на судебном заседании пояснила, что согласно позиции её руководителя, они признают сумму основного долга, остальные требования не признают. В настоящий момент у ООО Чистопольское УПП «Реглан» тяжелое материальное положение, они оплачивают долг по зарплате. Данную сумму займа руководитель брал для нужд предприятия.
Суд, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № займа, на основании которого истцом предоставлено ответчику <данные изъяты> руб. с условием возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик принял на себя обязательства о выплате 5 % в месяц с суммы займа.
Однако, ООО Чистопольское УПП «Реглан» возвратило истцу только <данные изъяты> руб. основного долга, а также выплатило проценты, согласно обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством получения денег и возникновения обязанности у ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 договора № займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику процентный займ ( 5% в месяц) на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок.
Согласно предоставленному расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Чистопольское УПП «Реглан» по состоянию на текущую дату задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты с суммы займа с уменьшением суммы основного долга до <данные изъяты> руб., исходя из расчета 5% в месяц (<данные изъяты> – коэффициент соотношения), <данные изъяты> руб. в месяц х 3 месяца периода просрочки составляет <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами законодательства, полагает, что исковые требования о взыскании <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате юридических услуг за оформление искового заявления и представительство в суде подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию дела не представляющей особой сложности, с учетом принципов разумности и справедливости, участия представителя в одном судебном заседании - в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования А.И. Новичкова удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПП «Реглан» в пользу Новичков А.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПП «Реглан» в пользу Новичков А.И. <данные изъяты> руб. в счет расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг представителя, <данные изъяты> руб. – в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Ахмерова
