Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 2-2206/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 02 октября 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пескова С.В.,
при секретаре Дзюбан Я.Б.,
с участием:
представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (по доверенности) – Бражниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району к Михай ГМ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ по Шпаковскому району обратилось в суд с иском к Михай ГМ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование своих требований, заявитель указал, что согласно п. 14 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь ст. 20 Закона № 212 - ФЗ Управлением ПФР по Шпаковскому району Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя Михай Г.М. проживающего по адресу:<адрес> «а», в размере ...., (постановление № от ДД.ММ.ГГГГг.).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг., Шпаковским районным отделом УФССП по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михай Г.М.
Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения и согласно справки судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Михай Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., не погашена.
На основании изложенного, истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Михай Г.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (по доверенности) – Бражникова Н.А., поддержала заявленные требования об установлении для должника по исполнительному производству – Михай Г.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Кроме того, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Михай Г.М., извещенный надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его места жительства, указанному в материалах гражданского дела, в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки в суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Михай Г.М. в судебное заседание, неуважительными.
Выслушав мнение представителя Управления ПФР по Шпаковскому району,исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края об установлении для Михай Г.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации по следующим основаниям.
Постановлением Управления ПФР по Шпаковскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено произвести взыскание с индивидуального предпринимателя Михай Г.М. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ. № неуплаченных сумм в размере .... (л.д.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Михай Г.М. возбуждено исполнительное производство № (л.д.6), и в адрес должника Михай Г.М. направлено сообщение о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о необходимости погашения задолженности.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ставропольскому краю на исполнении в Шпаковском районном отделе УФССП Россини по СК находится постановление ГУ - УПФР по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Михай Г.М. задолженности по страховым взносам в сумме ....., на основании которого возбуждено ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
Согласно представленному в судебное заседание судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ставропольскому краю сообщению задолженность по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.12.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно материалам дела с заявлением об оспаривании требования об уплате недоимки должник в уполномоченные органы не обращался. Из материалов следует, что принятые меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа вследствие уклонения должника от их исполнения.
Из материалов дела также усматривается, что обращение в суд с исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неисполнение обязанности налогоплательщика, а направлено на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
С учетом изложенного, требование об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Михай Г.М., до исполнения обязательств по исполнительному производству, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району к Михай ГМ, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Михай ГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Песков
