Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-9879\1\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,
при секретаре Кукольниковой З.А. рассмотрев в судебном заседании в гор.Калуге дело по иску прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к Климовой Е. И., Климову М. П. о возложении обязанности по заключению охранного обязательства,
у с т а н о в и л:
28 августа 2014 года и.о. прокурора города Калуги обратился в суд с иском к Климовой Е.И., Климову М.П. о возложении обязанности по заключению охранного обязательства на жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании старший помощник прокурора города Калуги Исаев Д.В. исковые требования поддержал.
Ответчики иск признали.
Представитель третьего лица Министерства культуры и туризма Калужской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя прокуратуры, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ч.3 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Калуги, установлено, что приказом Научно-производственного центра по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры от 18.01.1994 № 2-е «Об утверждении списка вновь выявленных памятников истории и культуры» здание, расположенное по адресу: <адрес>, принято на государственную охрану как выявленный объект культурного наследия «Жилой дом У.К. Ивановой, 1872-1794 гг..». По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилых помещений в указанном доме кв. №№ 4, 5, 6 являются ответчики.
На основании ст. 48 п.п. 3,4 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.
При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.
Следовательно, условия об особенностях владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия определяются охранными соглашениями (обязательствами), сведения о которых (относительно ответчиков) в Министерстве культуры и туризма Калужской области отсутствуют.
В преамбуле к указанному Федеральному закону отмечено, что объекты культурного наследия народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, в связи с чем, бездействие ответчиков нарушает законные интересы неопределенного круга лиц.
На основании совокупности исследованных доказательств, иск прокурора города Калуги подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Калуги удовлетворить.
Обязать Климову Е. И., Климова М. П. заключить с Министерством культуры и туризма Калужской области охранное обязательство на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Р.З.Низаметдинов
