Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 12- 2491/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    2 октября 2014 года                                              город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Смирнова А.С., его защитника Маценко И.А., рассмотрев жалобу Смирнова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Смирнов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он управлял мопедом с двигателем меньше 50 куб.см, не способным развивать скорость более 50 км/час, регистрация которого в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах не требуется, имел права № № категории В, которые позволяют управлять мопедом, права категории «М» до настоящего времени не выдаются органами ГИБДД.
 
    В судебном заседании Смирнов А.С. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения     всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему:
 
    Согласно части 1 статьи 12.1 КоАП РФ Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
 
    (в ред. Федеральных законов от 05.04.2010 N 47-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Примечание:
 
Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
    Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Вина Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ не подтверждается какими-либо достоверными доказательствами, в представленном и заверенном материале имеется в качестве доказательства лишь протокол об административном правонарушении и документы, подтверждающие законность владения мопедом Смирновым А.С., доказательств управления Смирновым А.С. мотоциклом, как указано в обжалуемом постановлении, не представлено.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и он считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Смирнова А.С., последовательно отрицавшего вину во вменяемом ему административном правонарушении, подлежит удовлетворению, апостановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.С. - отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку мопеды регистрации в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах не подлежат, допускается управление мопедом лицами, имеющими права категории В, права категории «М» до настоящего времени не выдаются органами ГИБДД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.С. отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья                                                                     Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать