Дата принятия: 02 октября 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манвелян ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Манвелян ФИО1 о взыскании суммы задолженности кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Манвелян ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Манвелян ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Манвелян ФИО1 и банком был заключен договор поручительства <данные изъяты> При нарушении основным заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Манвелян ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Установленных кредитным договором обязательств, ответчик Манвелян ФИО1 не исполняет, в связи с чем, за ним <данные изъяты> числится задолженность в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание от представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Манвелян ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Манвелян ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Манвелян ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 4.1,5.1, кредитного договора <данные изъяты>, ответчик обязан погашать задолженность путём внесения минимального ежемесячного платежа включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга, в сумме <данные изъяты> на счёт в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору проценты.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.8.1 кредитного договора №1062848-Ф кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены Манвелян ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манвелян ФИО1 и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требования удовлетворены ответчиками не были.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Манвелян ФИО1 и его поручителя перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манвелян ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Взыскать в солидарном порядке с Манвелян ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Манвелян ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 7 <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
