Решение от 02 октября 2014 года

    Дело №2-1071/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    02 октября 2014 года                                                                                    г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
 
    При секретаре Александровой Т.А.,
 
    С участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ведущего юрисконсульта юридического отдела филиала Сидоровой ФИО10
 
    Представителя ответчика Барсукова ФИО11 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Соловьевой ФИО12 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № к Барсукову ФИО13 о взыскании задолженности по счету овердрафтной карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Тверское отделение № обратился в суд с иском к Барсукову о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты, мотивируя требования тем, что 12.01.2012 года между сторонами заключен кредитный договор посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка России VisaGold с разрешенным овердрафтом с лимитом <данные изъяты> рублей.
 
    12 октября 2012 года держатель под роспись был ознакомлен с условиями выписки и обслуживания банковских карт, которые в совокупности с Памяткой Держателя и заявлением на получение карты являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Данный договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно Договору п. 3.2 Условий использования банковских карт для отражения проводимых операций Банк открывает держателю счет карты в рублях РФ. Данное условие банком выполнено. Держателю открыт счет карты № и выдана карта VisaGold №№. Карта используется для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.2.2 Договора).
 
    Банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету (п. 4.1). В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора, либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора. С неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    Предоставление клиенту овердрафта подтверждается отчетом о всех операциях.
 
    При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке. Установленной тарифами банка (п. 4.6). По карте Барсукова ФИО14 процентная ставка за срочную задолженность составляет 20% годовых.
 
    В соответствии с п. 4.7 Договора клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта. А также в размере превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
 
    За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
 
    В соответствии с п. 2.10 Банк имеет право при нарушении держателем Условий при возникновении просроченной задолженности по счету приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием возвраты карты в банк.
 
    В связи с образованием задолженности по счету карты держателю банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16 июня 2014 года общая сумма задолженности Барсукова ФИО15 по карте составляет <данные изъяты> рубля, из которых: - проценты за кредит просроченные - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность просроченная - <данные изъяты> рублей.
 
    Просят суд взыскать указанную сумму с ответчика и также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании представитель истца требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Ответчик Барсуков ФИО16 в судебное заседание не является по неоднократным вызовам. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом всеми возможными способами извещения, что подтверждено документально, по известному месту жительства. Из сведений ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил. О переносе рассмотрения дела не просил. Порядок извещения лиц, участвующих в деле определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В материалах дела имеются доказательства, что извещения возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Телеграммы возвращены по причине того, что «адресат за телеграммой не является, квартира закрыта». Суд считает, что были предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства ответчика, вручения ему копии искового заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информированию о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным судом.
 
           При указанных обстоятельствах, суд счел возможным назначить ответчику адвоката в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Барсукова ФИО17
 
           Адвокат Соловьева ФИО18 возражала против удовлетворения требований истца, поскольку позиция Барсукова ФИО19 ей неизвестна.
 
            Судом исследованы следующие письменные доказательства:
 
            Копия заявления держателя на получение карты, копия Условий использования банковских карт, Памятка держателя карт, выписка из тарифов банка, отчет о всех операциях за период, копия требования, расчет задолженности ответчика.
 
             Выслушав участников процесса. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из материалов дела следует, что 12.01.2012 года между сторонами на основании заявления ответчика и в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты, заключен кредитный договор посредством выдачи международной карты Сбербанка РоссииVisaGold с разрешенным овердрафтом с лимитом 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых со сроком кредитования 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    Судом первой инстанции установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, при этом требование о досрочном возврате денежных средств ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на 16 июня 2014 года общая сумма задолженности Барсукова ФИО20 по карте составляет <данные изъяты> рубля, из которых: - проценты за кредит просроченные - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность просроченная - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, у банка имелось достаточно оснований обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.
 
    Размер подлежащей взысканию денежной суммы суд считает правильной на основании представленного истцом расчета, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку расчет соответствует условиям договора и требованиям закона.
 
    Судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана оценка собранным по делу доказательствам
 
            В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
 
             В соответствии со ст. 421 ч. 2 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
 
            Требования истца основаны на действующем законодательстве.
 
            Что касается требований истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных расходов присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № к Барсукову ФИО21 о взыскании задолженности по счету овердрафтной карты удовлетворить.
 
           Взыскать с Барсукова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № задолженность по банковской карте Сбербанка России VisaGold по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
          Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года.
 
    Судья:                                                                                               О.Р. Мильчакова