Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КС/2012-1. По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж в соответствии с графиком возврата. В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк » ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500 000 руб. выполнил. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 358080,10 руб., из них: 314029,87 руб. – задолженность по основному долгу, 38880,13 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 5170,10 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 358 08,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6780,80 руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требовании признал в полном объеме, пояснил, что не оплачивал кредит, поскольку у него были материальные трудности. С размером основного долга, процентов по договору, госпошлины согласен в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «МДМ Банк» кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых с ежемесячным платежом 13246 руб. (л.д.9-10).
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой и анкетой, подписанными ответчиком, условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем также имеется его подпись.
Согласно п. 3.4 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежам, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основанного долга по кредиту в соответствии с графиком.
Согласно п. 3.5 условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и сроки, указанные в графике.
Однако ФИО1 в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет.
Согласно представленной выписки по счету, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов с декабря 2013 года не производил, из представленного расчета по состоянию на 15.08.2014г. задолженность ФИО1 по основному долгу составила 314029,87 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 38880,13 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -5170,10 руб..Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, чтонеисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по погашению кредита, процентов по нему является основанием для досрочного расторжения вышеуказанного кредитного договора, поскольку является существенным нарушением договора заемщиком, которое влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы займа, процентов, которая составляет на момент рассмотрения дела 358080,10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования истца являются обоснованными, решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 6780,80руб.- соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358080 рублей 10 копеек, судебные расходы (госпошлину) 6780 рублей 80 копеек, а всего 364 860 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 90 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде в Кемеровский областной суд.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Е.В. Саруева
