Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-2071/14.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец - ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.
По кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 168 918,92 рублей под №% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 135843, 72 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, написал соответствующее заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Однако просил суд снизить размер суммы задолженности по процентам, поскольку он имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время трудоустроен и намерен погасить сумму задолженности по кредитному договору.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.
По условиям кредитного договора (пп.Б Заявления-оферты), Банком Заемщику был предоставлен кредит, в размере 168 918,92 рублей, под №% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора, предусмотрены штрафные санкции, а именно: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности по кредиту составляет 135843, 72 руб.
В судебном заседании истец сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в сумме 135843, 72 руб. признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление, которое приобщено материалам дела.
На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не
принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или
нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, по собственной инициативе и без принуждения, последствия признания иска ему были судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требования истца удовлетворить.
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб. 49 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ФИО1 о взыскании суммы задолженности.
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>а Чимкентской об. Респ.Казахстан, в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 135843, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине 3842 руб. 49 руб. Всего: 139686 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Чередниченко О.В.
Копия верна: судья О.В. Чередниченко.
