Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-№/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саруевой Е. В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что он, его жена ФИО5, мать ФИО13 и отец ФИО1 совместно проживали по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 06.10.2009г. зарегистрированном 13.10.2009г. за № 42-42-06/124/2009-301. Квартира находилась в общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого из указанных лиц. 08.09.2013г. отец истца ФИО1 умер, в связи, с чем истец является наследником по закону после его смерти. Других детей у ФИО1, не имеется. Мать истца ФИО13, которая также является наследницей по закону после смерти супруга, в наследственные права вступать не желает. После смерти отца он продолжил пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, проживал в ней, оплачивал коммунальные платежи, нес расходы, связанные с ее содержанием, предпринимал все законные меры к сохранению указанного недвижимого имущества. 01.07.2014г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако получил отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 10.09.2013г., признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1 в порядке наследования. Позднее истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства после умершего 08.09.2013г. ФИО1, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>2, оставшуюся после смерти отца ФИО1 в порядке наследования.
Определением суда от 02.10.2014г. производство по иску ФИО3, в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО1 наступившей 08.09.2013г. прекращено в виду отказа от исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании от 04.09.2014г. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления,
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что после смерти ФИО1 наступившей 08.09.2013г. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>2. Истец и супруга умершего -ФИО13 являются наследниками первой очереди, однако ФИО13 не желает вступать в наследственные права, поскольку считает, что данное имущество должен унаследовать истец. ФИО3 после смерти отца фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, поскольку как на момент смерти отца, так и по настоящее время продолжает проживать в данной квартире, пользоваться, обеспечивает ее сохранность, содержание, оплачивает коммунальные платежи.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющемся в деле доказательствам.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, и супругой покойного ФИО1. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, наследниками первой очереди являются они с истцом, однако она желает, чтобы долю отца в спорной квартире унаследовал сын. Кроме того, пояснила, что несмотря на то, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 он и его супруга ФИО5 проживали совместно с умершим по адресу: <адрес>2. Истец до настоящего времени проживает и пользуется спорной квартирой, обеспечивает ее содержание и сохранность.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором сообщает, что ее производстве не имеется наследственного дела после умершего 08.09.2013г. ФИО1, заявление о принятии наследства по закону от ФИО3 принято быть не может в виду пропуска шестимесячного срока.
Заслушав пояснения представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, условием, необходимым для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти II-ЛО № (л.д. 10), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.09.2013г., о чем ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 4176.
После смерти ФИО1 в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открылось наследство.
Из сообщений нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что наследственное дело после ФИО1, умершего 08.09.2013г., не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.17).
Согласно свидетельству о рождении II – ФИ № ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11). Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака II – ФИ № ФИО1 01.12.1954г. вступил в брак с ФИО2, после заключения брака, которой присвоена фамилия ФИО14 (л.д.12).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>1 с 1955г. Семье ФИО14 принадлежит вторая часть данного дома, <адрес>. Ранее в <адрес> проживали ФИО1 с супругой ФИО13, сыном ФИО3 и снохой ФИО5. В сентябре 2013г. ФИО1 трагически скончался, и дом стала занимать полностью семья истца- ФИО3, он достроил баню, которую начинал строить еще при жизни отца, продолжает жить в доме, ремонтирует его, оплачивает коммунальные платежи, в доме осталось имущество умершего- его мебель, личные вещи, которыми распорядился сын ФИО3
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца. Ей, мужу и его родителям принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>2. На момент смерти свекра ФИО1, наступившей 08.09.2013г. они все вместе проживали по указанному адресу, вместе пользовались квартирой. После его смерти, они с мужем продолжили проживать в доме, заменили электрическую проводку, подлили фундамент, оплачивают коммунальные платежи: за свет и холодную воду.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с истцом и его семьей, проживающими по <адрес>2 <адрес>. Ранее ФИО14 проживали по указанному адресу двумя семьями, истец с женой и его родители, когда отец истца ФИО1 скончался, ФИО3 и его жена ФИО5 остались жить в доме, он поменял в доме электрику, починил забор и крышу, долил фундамент. Кроме того, он оплачивает коммунальные платежи за дом. Споров между ним и матерью по поводу наследства нет.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство принял его сын ФИО3 путем фактического принятия имущества во владение, он следит за сохранностью наследственного имущества и несет бремя содержания 1/4 доли квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д.84-96), свидетельскими показаниями.
В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО3 как сын, является наследником первой очереди по закону ФИО1, иным наследником является супруга умершего ФИО13, которая на наследственное имущество не претендует. Данных о наличии спора о праве на наследство не имеется. Доказательствами, опровергающими представленные заявителем доказательства, суд не располагает.
Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение и необходимо для оформления своих прав на наследственное имущество. Установление данного факта или получение документов о данном факте в ином порядке, кроме судебного, невозможно.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
На основании п. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ, право частной собственности признается в РФ, и права всех собственников защищаются равным образом.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>2 принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 26.10.2009г. (л.д.35-36), выпиской из ЕГРП № от 19.08.2014г. (л.д.40), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приходится истцу ФИО3 отцом, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>2. Истец фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, продолжил проживать в квартире, обеспечивает ее содержание и сохранность, оплачивает коммунальные услуги.
Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Е.В. Саруева
