Дата принятия: 02 октября 2014г.
г.Луга 2 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1863/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Милашенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМТ Банк» к Шишкову М.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМТ Банк» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга к Шишкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТА Банк» и Шишковым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на условиях платности, срочности и возвратности.
За все время пользования кредитными средствами ответчик оплатил <данные изъяты> руб., указанная сумма была направлена на погашение штрафных пеней и процентов по кредиту. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТА Банк» официально зарегистрировало новое наименование – «АМТ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка РФ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ Банк».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМТ Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «АМТ Банк» в адрес Шишкова М.А. направлено требование о необходимости исполнения обязательств по кредиту, которое было ответчиком проигнорировано.
Задолженность Шишкова М.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2014 года дела передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.
ООО «АМТ Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шишков М.А. возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить к данным требования срок исковой давности. Поясняет, что платил по кредиту до июня ДД.ММ.ГГГГ года, затем поменял место жительства. Предупреждения от банка об имеющейся задолженности не получал. Ему не было также известно о переименовании банка.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТА Банк» и Шишковым М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).
Решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ОООО «АМТ Банк». Новое наименование официально зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.
Ст.196 Гражданского кодекса РФ предусматривает: общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку кредитный договор заключался до указанного срока.
Истец с ходатайством о восстановлении срока не обратился.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Шишкова М.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АМТ Банк» к Шишкову М.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 7.10.2014 г.
