Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-264/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Цаган Аман 02 октября 2014 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахандыковой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Горяевой О.В.,
 
    третьего лица – нотариуса Сангаевой К.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедоржеевой Л. У. к администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении жилой квартиры в состав наследства,
 
установил:
 
    Бедоржеева Л.У. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № её отец ФИО1 приобрел в собственность у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, и с того времени стал проживать в ней. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. Согласно нотариальному завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещал Бедоржеевой Л.У. Имеющаяся у него квартира надлежащим образом оформлена не была, что сделало невозможным принять наследство в виде указанной жилой квартиры. С 1995 года её отец открыто владел и пользовался указанной квартирой. После смерти отца она добросовестно несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые налоговые и коммунальные платежи, расходы по его содержанию и ремонту. Каких-либо притязаний на оспариваемую квартиру никто не имеет.
 
    Просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Горяева О.В. изменила заявленные требования, пояснив, что в 1996 году в результате пожара дом сгорел полностью. После пожара ФИО1 построил дом на месте, где ранее находилась его квартира, соответствующей площади. Иных жилых домов или квартир на земельном участке по адресу: <адрес>, кроме дома, принадлежащего ФИО1, не имеется. Просит суд включить жилой дом по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1
 
    Нотариус Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия Сангаева К.Л. в судебном заседании против включения жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после ФИО1, не возражала.
 
    Представитель ответчика глава администрации Цаганаманского СМО РК Никидов Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно представленному в суд письменному заявлению просил гражданское дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований Бедоржеевой Л.У. не возражает, считает возможным удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Яшкульского межрайонного отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Вопрос о решении дела по существу просил рассмотреть по имеющимся доказательствам в деле.
 
    В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Предметом заявленного иска является включение в состав наследстваФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома,расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 28,67 кв.м., жилой площадью 12,22 кв.м., по адресу: <адрес>. В 1996 году указанный жилой дом сгорел полностью. ФИО1 на его месте построил новый дом, такой же площадью и на том же месте, что и ранее приобретенная им квартира, что подтверждается сведениями, указанными в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцы других квартир в сгоревшем доме свои квартиры не восстанавливали. Следовательно, с 1996 года по настоящее время на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен один однокомнатный жилой дом, которым владел ФИО1
 
    ФИО1 завещал всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал Бедоржеевой Л.У., что завещанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № 562114, выданному отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия России.
 
    Временем открытия наследства является день смерти наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, подлежит принятию Бедоржеевой Л.У. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пояснения представителя истца Горяевой О.В. и установленные судом обстоятельства о том, что после пожара в 1996 году ФИО1 вновь построил дом по тому же адресу, что ранее приобретенная им квартира, подтверждаются следующими документами.
 
    Домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, согласно которой в данной доме зарегистрирован лишь ФИО1
 
    Квитанциями ФИО1 об оплате электроэнергии с 2007 года по настоящее время, в которых указан адрес: <адрес>.
 
    Предписаниями инспектора государственного пожарного надзора за 1999, 2000 и 2002 годы в отношении ФИО1 о необходимости очистки территории двора жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, с 1996 года ФИО1 открыто владел и пользовался жилым домом по адресу: <адрес>.
 
    На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
 
    Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что в собственности ФИО1 находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Бедоржеевой Л. У. удовлетворить.
 
    Включить жилой дом общей площадью 28,67 кв.м., в том числе жилой площадью 12,22 кв.м., расположеный по адресу:<адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.
 
 
    Председательствующий Джалкаев В.Б.