Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г.Ставрополь
Октябрьский суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Якименко И.И.,
Пр секретаре Абубакирове Р.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Шуляковой Н.Ю. к ООО ** о признании договора страхования не заключённым.
У С Т А Н О В И Л :
Шулякова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ** о признании договора страхования не заключённым.
Свои требования она мотивировала тем, что 28 сентября 2013 года между Шуляковой Н.Ю. и КБ ** (ООО) заключен кредитный договор №**. Общая сумма кредита 515 200 рублей. Срок договора 48 месяцев.
В соответствии с п.3.1.5 названного кредитного договора Банк принял на себя обязательства перечислить со счета Шуляковой Н.Ю. часть кредита в размере 115 200 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».
Несогласившись с такими условиями договора, Шулякова Н.Ю. 16 ноября 2013 года внесла в кассу КБ ** (ООО) 519 448, 17 рублей (приходный кассовый ордер №16464 от 16 ноября 2013 года).
Согласно справке, выданной 16 ноября 2013 года ведущим менеджером по операционной деятельности кредитно-кассового офиса«**» сумма в размере 519 448, 17 рублей является достаточной для полного досрочного погашения кредита.
Вопреки обращениям Шуляковой Н.Ю. в КБ ** (ООО) с извещениями о досрочном полном погашении кредита и просьбой о не заключении договора страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», потребителю было заявлено о невозможности удовлетворения ее требований.
После чего, Шуляковой Н.Ю. был вручен договор страхования №209011224884 с ООО «СК ** датированный 19 ноября 2013 года, по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам». Срок договора 48 месяцев.
Договор страхования от 19 ноября 2013 года №**, между Шуляковой Н.Ю. и ООО **, по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» считаем незаключенным, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вопреки указанным положениям материального закона, соглашение между сторонами об обязательном заключении договора страхования кредитного договора достигнуто не было. Данная услуга была навязана Шуляковой Н.В., как потребителю. По этим основаниям Шулякова Н.Ю. предприняла все меры для скорейшего досрочного погашения кредита и извещения о своих намерениях кредитной организации. Так срок пользования Шуляковой Н.В. заемными денежными средствами составил менее 2 месяцев.
При этом на момент подписания страховой организацией договора страхования кредитного договора сами условия договора были выполнены в полном объеме. Весь объем заемных денежных средств, а также процентов и страховая премия возвращены в кредитную организацию 16 ноября 2013 года, то до момента подписания договора страхования, датированного 19 ноября 2013 года.
Иными словами, на момент подписания договор страхования от 19 ноября 2013 года №**, между Шуляковой Н.Ю. и ООО **, по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» предмет договора отсутствовал. Поскольку предметом указанного договора является страхование, по существу, жизни и здоровья Шуляковой Н.Ю. от невозврата заемных денежных средств. Тогда как денежные средства, включая проценты и страховую премию, возвращены в кредитную организацию в полном объеме.
Договор страхования является консенсуальным договором. Иными словами, считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий в установленной законом форме.
Указанным договором страхования были существенным образом нарушены права Шуляковой Н.Ю. поскольку с ее счета были списаны денежные средства в размере 115 200 рублей - страховая премия.
Требования Шуляковой Н.Ю. о признании договора страхования №** от 19 ноября 2013 года незаключенным в добровольном порядке не исполнены, денежные средства, перечисленные с ее счета на счет ООО **, вопреки ее воле и при отсутствии правовых оснований, не возвращены.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в части альтернативной подсудности, а также в части освобождения от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного прошу: 1). Признать договор страхования №209011224884 от 19 ноября 2013 года ООО ** незаключенным.
2). Взыскать с ООО ** в пользу Шуляковой Н. Ю. страховую премию по договору страхования №** от 19 ноября 2013 года в размере 115 200 рублей.
3). Взыскать с ООО ** в пользу Шуляковой Н.Ю. расходы на оказание услуг представителя в размере 30 000 рублей.
4). Взыскать с ООО ** в пользу Шуляковой Н. Ю. расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании истец Шулякова Н.Ю. и представитель истца Ш.С.В. требования истца поддержал и в обоснование их привел доводы аналогичные с выше изложенными по тексту.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ** не явился, тогда как ответчик надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телеграмма врученная специалисту ООО СК **. Ответчик не просил отложить дело. Причину неявки в судебное заседание не сообщил, тогда как обязан это был сделать в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ. Следовательно причина неявки в суд ответчика не уважительна и дело необходимо рассмотреть в его отсутствии.
Выслушав истца и его представителя, суд считает, что требования его законны и обоснованны. Доводы истца не опровергнуты ответчиком.
Как установлено в судебном заседании
28 сентября 2013 года между Шуляковой Н.Ю. и КБ ** (ООО) заключен кредитный договор №09011224884. Общая сумма кредита 515 200 рублей. Срок договора 48 месяцев.
В соответствии с п.3.1.5 названного кредитного договора Банк принял на себя обязательства перечислить со счета Шуляковой Н.Ю. часть кредита в размере 115 200 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».
Несогласившись с такими условиями договора, Шулякова Н.Ю. 16 ноября 2013 года внесла в кассу КБ ** (ООО) 519 448, 17 рублей (приходный кассовый ордер №16464 от 16 ноября 2013 года).
Согласно справке, выданной 16 ноября 2013 года ведущим менеджером по операционной деятельности кредитно-кассового офиса«**» сумма в размере 519 448, 17 рублей является достаточной для полного досрочного погашения кредита.
Вопреки обращениям Шуляковой Н.Ю. в КБ ** (ООО) с извещениями о досрочном полном погашении кредита и просьбой о не заключении договора страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», потребителю было заявлено о невозможности удовлетворения ее требований.
После чего, Шуляковой Н.Ю. был вручен договор страхования №** с ООО **, датированный 19 ноября 2013 года, по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам». Срок договора 48 месяцев.
Договор страхования от 19 ноября 2013 года №**, между Шуляковой Н.Ю. и ООО **, по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» считаем незаключенным, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вопреки указанным положениям материального закона, соглашение между сторонами об обязательном заключении договора страхования кредитного договора достигнуто не было. Данная услуга была навязана Шуляковой Н.В., как потребителю. По этим основаниям Шулякова Н.Ю. предприняла все меры для скорейшего досрочного погашения кредита и извещения о своих намерениях кредитной организации. Так срок пользования Шуляковой Н.В. заемными денежными средствами составил менее 2 месяцев.
При этом на момент подписания страховой организацией договора страхования кредитного договора сами условия договора были выполнены в полном объеме. Весь объем заемных денежных средств, а также процентов и страховая премия возвращены в кредитную организацию 16 ноября 2013 года, то до момента подписания договора страхования, датированного 19 ноября 2013 года.
Иными словами, на момент подписания договор страхования от 19 ноября 2013 года №209011224884, между Шуляковой Н.Ю. и ООО **, по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» предмет договора отсутствовал. Поскольку предметом указанного договора является страхование, по существу, жизни и здоровья Шуляковой Н.Ю. от невозврата заемных денежных средств. Тогда как денежные средства, включая проценты и страховую премию, возвращены в кредитную организацию в полном объеме.
Договор страхования является консенсуальным договором. Иными словами, считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий в установленной законом форме.
Указанным договором страхования были существенным образом нарушены права Шуляковой Н.Ю. поскольку с ее счета были списаны денежные средства в размере 115 200 рублей - страховая премия.
Требования Шуляковой Н.Ю. о признании договора страхования №209011224884 от 19 ноября 2013 года незаключенным в добровольном порядке не исполнены, денежные средства, перечисленные с ее счета на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь», вопреки ее воле и при отсутствии правовых оснований, не возвращены.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в части альтернативной подсудности, а также в части освобождения от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор страхования №** от 19 ноября 2013 года ООО ** незаключенным.
Взыскать с ООО ** в пользу Шуляковой Н.Ю.страховую премию по договору страхования №** от 19 ноября 2013 года в размере 115 200 рублей.
Взыскать с ООО ** в пользу Шуляковой Н. Ю. расходы на оказание услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ООО ** в пользу Шуляковой Н.Ю. расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подаче апелляционной жалобы через Октябрьский суд.
Судья Якименко И.И.
