Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-1050/2014          Мотивированное решение составлено 07 октября 2014 года                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                      г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.
 
    при секретаре Никифоровой М.В.,
 
    с участием представителя истца     Заикина К.А.,
 
    ответчиков                     Ермолова В.М. и Ермоловой Л.С.,
 
    представителя ответчиков         Новичкова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Ермолову В.М. и Ермоловой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» с 01 сентября 2012 года является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ООО «Кировское УЖКХ», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу .... Свою обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняли, в связи с чем за период с 01 сентября 2012 года по ... образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг начислены пени в сумме .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчики ранее с заявлением об отсутствии в квартире батарей отопления не обращались и данный факт документально не зафиксирован.
 
    Ответчики в судебном заседании с иском согласились частично, пояснив, что в квартире отсутствуют отопительные приборы, жилое помещение не пригодно для проживания, предоставленные коммунальные услуги не потреблялись. Не оспаривая свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в частности, за отопление, полагают необходимым произвести перерасчет начисленной ООО «ХЭСК» задолженности. Так же пояснили, что ранее с каким-либо заявлением о проведении перерасчета, проведения обследования жилого помещения на предмет отсутствия отопительных приборов к истцу либо в иные организации не обращались, так же как в суд и правоохранительные органы. При заключении договора купли-продажи квартиры в ... году указания на отсутствие батарей отопления не имеется. Кроме того, ранее в ... году с них уже была взыскана сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире в полном объеме, решение вступило в законную силу, после вынесенного решения так же за перерасчетом не обращались.
 
    Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал доводы своих доверителей.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ..., с ... находится в общей совместной собственности ответчиков Ермолова В.М. и Ермоловой Л.С., что не оспаривается сторонами и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ..., а также справкой формы 9а.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к соответчикам правомерно, Ермолов В.М. и Ермолова Л.С. несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, которое находится в их собственности.
 
    Согласно карточки расчетов по лицевому счёту ... оплата коммунальных услуг ответчиками в период с 01 сентября 2012 года по ... не производилась, что не оспаривается сторонами.
 
    Из представленных истцом расчетов сумма задолженности за оспариваемый период составила ..., размер начисленных на указанную сумму пени – ....
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам, поскольку непосредственно порядок расчета ответчиками не оспаривался, иной расчет задолженности и пени ими не представлен.
 
    Доводы ответчика Ермолова В.М. о том, что поскольку в квартире отсутствуют отопительные приборы, жилое помещение не пригодно для проживания, предоставленные коммунальные услуги не потреблялись, сумма задолженности подлежит перерасчету и уменьшению, по мнению суда, необоснованны и соответствующими доказательствами не подтверждены, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из содержания положений, изложенных в пункте 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги. К заявлению прилагаются подтверждающие документы.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчики в ООО «ХЭСК» с письменным заявлением о перерасчете не обращались, сведений об отсутствии в квартире радиаторов отопления в период с 01 сентября 2012 года по ... не предоставляли.
 
    Убедительных доказательств обратного суду, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, имеющаяся в материалах дела копия акта от ..., согласно которого в квартире, расположенной по адресу ..., проведено комиссионное обследование на предмет размещения в жилом помещении диспетчерской службы такси, по мнению суда, таковым не является, поскольку не содержит сведений об отсутствии отопительных приборов, кроме того, целью составления данного акта являлась иная причина.
 
    Так же суд учитывает пояснения ответчиков в судебном заседании о том, что ранее с них в судебном порядке уже взыскивалась задолженность за период с ... год по оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление в полном объеме, вместе с тем, каких-либо мер для разрешения вопроса о размере начисляемых услуг и произведения соответствующего перерасчета Ермоловым В.М. и Ермоловой Л.С. не предпринималось, акты не составлялись.
 
    При указанных обстоятельствах факт отсутствия батарей отопления в период с 01 сентября 2012 года по ... в ... в ... ответчиками не подтвержден. Проведение работ в квартире ответчиков по монтажу батарей отопления в сентябре 2014 года не подтверждает период их демонтажа и не свидетельствует с достоверностью об их отсутствии там в период взыскания.
 
    Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, указанные суммы задолженности в полном объёме подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
 
    Определением судьи от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчиков на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ермолова В.М. и Ермоловой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по ... в сумме ..., пени за период с 01 сентября 2012 года по ... в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    Взыскать с Ермолова Виталия Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Взыскать с Ермоловой Людмилы Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                         И.В. Бобкова