Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-108 02 октября 2014 года
город Архангельск
просп. Никольский, 46
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Скороходова А.А. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску 29 КВ № 473527 от 25 марта 2014 года, которым Скороходов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 25 марта 2014 года Скороходов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
Не согласившись с данным постановлением, Скороходов А.А. обжаловал его в районный суд и просил отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что ДТП произошло вследствие недостатков дорожного покрытия, а именно из-за наличия ямы, которая не была обследована сотрудниками ГИБДД. Полагал, что наличие выбоины (ямы) на дорожном покрытии находится в причинно-следственной связи с ДТП. Полагал, что в оспариваемом постановлении не содержится указания на норму ПДД РФ в виде не уступки дороги транспортному средству, которая, по мнению сотрудников ГИБДД, им нарушена, так как ему вменили совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Представитель Скороходова А.А. –К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы административного производства, нахожу постановление 29 КВ № 473527 от 25 марта 2014 года подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Скороходов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в *** мин. в г.Архангельске на *** водитель Скороходов А.А., управляя автомобилем ***, г/н ***, не учел дорожных и метеорологических условий, утратил контроль за движением транспортного средства, создал помеху для движения автомобиля ***, г/н ***, под управлением А., и автомобиля ***, г/н ***, под управлением П., двигавшихся со встречного направления прямо, произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения, чем нарушены п.1.5 и 10.1 ПДД РФ.
В силу положений ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вынося обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД, основывалось на том, что в нарушение вышеуказанных положений закона, водитель Скороходов А.А. не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за своим автомобилем, создал помеху автомобилям, что привело к ДТП.
Между тем, объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Скороходову А.А., состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
При этом, требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, регламентировано конкретными пунктами Правил дорожного движения РФ.
Пункт 10.1 ПДД РФ, нарушение которого Скороходовым А.А. указано в оспариваемом постановлении, расположен в разделе 10 Правил дорожного движения, который регламентирует скорость движения, а не обязанность уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Пункт 1.5 ПДД РФ относится к общим положениям Правил и тоже не устанавливает требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Проанализировав вышеуказанные положения правовых норм, показания других участников ДТП – А., П., содержащихся в административном материале, а также самого Скороходова А.А., прихожу к выводу, что в действиях Скороходова А.А. отсутствует объективная сторона вмененного ему административного правонарушения, поскольку нарушения таких пунктов ПДД РФ, которые регламентируют требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ему не предъявляется.
Следовательно, в действиях Скороходова А.А. 25 марта 2014 года отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, постановление 29 КВ № 473527 от 25 марта 2014 года о привлечении Скороходова А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Скороходова А.А. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску 29 КВ № 473527 от 25 марта 2014 года, которым Скороходов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья В.И. Андреюшков
