Решение от 02 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                                                                                 дело № 2-1356/14
 
    02 октября 2014 года                                                                       г.Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Винниковой Н.И.
 
    при секретаре судебного заседания Висич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района<адрес> о возложении обязанности по постановке на учет в качестве собственности участка тепловой сети,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Прокурор <адрес> района в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц обратился в суд с иском об обязании администрации поселка <адрес> принять меры к постановке на учет, как бесхозное имущество, участка тепловой сети протяженностью № метра - от тепловой камеры (ТК-13), расположенной на территории МКОУ «СОШ № <адрес> со стороны бульвара <адрес> до объекта теплопотребления МКОУ «СОШ № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> и по истечении года со дня постановки их на учет обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на указанную тепловую сеть.
 
          В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил обязать Администрацию <адрес> муниципального района<адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу поставить на учет в качестве собственности участок тепловой сети протяженностью № метра - от тепловой камеры (ТК-13), расположенной на территории МКОУ «СОШ № <адрес> со стороны бульвара <адрес> до объекта теплопотребления МКОУ «СОШ № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>           
 
         В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. в судебном заседании поддержал заявленный иск прокурора, пояснив, что участок тепловой сети протяженностью № метра - от тепловой камеры (ТК-13), расположенной на территории МКОУ «СОШ № <адрес> со стороны бульвара <адрес> до объекта теплопотребления МКОУ «СОШ № <адрес> расположенного по адресу по бульвару <адрес> в поселке <адрес> является бесхозяйным. Администрацией района не предпринимаются меры по оформлению права собственности на указанный объект недвижимости, а именно спорный участок тепловой сети. Просил удовлетворить исковые требования.
 
           Ответчик - представитель администрации <адрес> муниципального района<адрес> по доверенности Бажан Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
 
         Третье лицо - представитель филиала ОАО ОГК-2 Ставропольская ГРЭС ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», Грапфова Е.Е. в судебном заседании не возражала удовлетворить требования прокурора района.
 
 
         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска.
 
         В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
         Суд, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика Бажан Е.Н. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,68,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования прокурора <адрес> в интересах в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района<адрес> о возложении обязанности по постановке на учет в качестве собственности участка тепловой сети - удовлетворить.
 
          Обязать администрацию <адрес> муниципального района<адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу, поставить на учет в качестве собственности участок тепловой сети протяженностью № метра - от тепловой камеры (ТК-13), расположенной на территории МКОУ «СОШ № <адрес> со стороны бульвара <адрес> до объекта теплопотребления МКОУ «СОШ № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>           
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.
 
    Судья                                                                                    Н.И.Винникова