Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1353/2014
«02» октября 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Висич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес> отделения № к Загребельная (Коровина) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «<адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Загребельная О.А.. и Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Загребельная О.А.. и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере № рублей
№ копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Загребельная О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получила кредит на недвижимость в <адрес> отделении <адрес> в сумме № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Г. ДД.ММ.ГГГГ. Загребельная О.А. вышла на счета просроченных ссуд. Погашение кредита ответчиком Загребельная О.А.. производилось в нарушение графика платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик Загребельная О.А. не выполняет, является должником как по основному долгу, так и по процентам.
Определением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство в отношении Г. в связи со смертью.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черник А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере №. с ответчика Загребельная О.А., являющейся заемщиком по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Загребельная О.А.. и ОАО «<адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Ответчица, извещенная неоднократно судебной повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В подтверждение перемены своей фамилии с Загребельная на Коровина представила копию паспорта со штампом о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. с К.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что между открытым акционерным обществом <адрес> <адрес> № и Загребельная О.А.. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Загребельная О.А.. был предоставлен кредит на недвижимость в сумме № рублей под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под поручительство Г.
В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора заемщик Загребельная О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором размере, сроки.
Взятые обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что нашло подтверждение в материалах дела.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с - причитающимися процентами.
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячное погашение кредита производилось в нарушение графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании истец исполнил свои обязательства, выдал кредит ответчице в сумме 300 000 рублей, ответчица взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей № копеек, в том числе:неустойка напросроченные проценты - №, неустойка за просроченный основной долг - № копеек; просроченные проценты - №; просроченный основной долг - №
Период и размер взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен.
В адрес ответчицы по месту ее регистрации и фактическому месту проживания, указанному ею в кредитном договоре направлялось требование за № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование истца до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком Загребельная О.А. обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора и подлежит расторжению.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, признание иска ответчиком, исходя из представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере № рублей подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 809, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества <адрес> <адрес> № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «<адрес> <адрес> № и Загребельная О.А.
Взыскать с Коровина(Загребельная) О.А. в пользу Открытого Акционерного Общества <адрес> <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе:неустойка напросроченные проценты - №, неустойка за просроченный основной долг - №; просроченные проценты - №; просроченный основной долг - №
№
Взыскать с Коровина(Загребельная) О.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес> <адрес> № расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Н.И. Винникова
