Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу №2-1080/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 02 октября 2014 года
Славянский городской Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием представителя истца Сафронова М.Л.,
ответчика Лопатнюк - Шадян С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Лопатнюк-Шадян С.Б., Лопатнюк В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лопатнюк-Шадян С.Б., Лопатнюк В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 15.08.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Лопатнюк-Шадян С.Б. заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 120000 рублей, на срок 54 месяцев под 21,35% годовых. Поручителем по кредитному договору №... от 15.08.2012 года, выступил Лопатнюк В.П., который в соответствие договору поручительства №... от 15.08.2012 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. За время действия договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, данные требования, не выполнены. По состоянию на 18.06.2014 года, задолженность заёмщика по кредитному договору составляет сумму в размере 119763 рублей 49 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 97187 рублей 47 копеек; задолженность по просроченным процентам - 11417 рублей 82 копейки; пеня по просроченному основному долгу - 5839 рублей 34 копейки; пеня по просроченным процентам - 5318 рублей 86 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с Лопатнюк-Шадян С.Б. и Лопатнюк В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119763 рублей 49 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 97187 рублей 47 копеек; задолженность по просроченным процентам - 11417 рублей 82 копейки; пеня по просроченному основному долгу - 5839 рублей 34 копейки; пеня по просроченным процентам - 5318 рублей 86 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3595 рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Сафронов М.Л. полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Лопатнюк-Шадян С.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составила и подписала заявление от 02.10.2014 года.
Ответчик Лопатнюк В.П. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, против чего участники процесса, не возражают.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - Сафронова М.Л., ответчика - Лопатнюк-Шадян С.Б., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
15.08.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Лопатнюк-Шадян С.Б. заключён кредитный договор №... от 15.08.2012 года, на сумму в размере 120000 рублей по программе «Потребительский кредит» на срок 54 месяцев под 21,35% годовых.
В соответствие п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствие п.4.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Однако, Лопатнюк-Шадян С.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поручителем по данному договору выступил Лопатнюк В.П., который в соответствие договору поручительства №... от 15.08.2012 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Лопатнюк-Шадян С.Б. обязательств по кредитному договору в полном объёме.
На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На предложение ОАО «Сбербанк России» погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах допущенные Лопатнюк-Шадян С.Б. нарушения условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.
Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Кредитный договор №... от 15.08.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» к Лопатнюк-Шадян С.Б., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Лопатнюк-Шадян С.Б. и Лопатнюк В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору№... от 15.08.2012 года, в размере 119763 рублей 49 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 97187 рублей 47 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 11417 рублей 82 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 5839 рублей 34 копеек; сумма пени по просроченным процентам в размере 5318 рублей 86 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3595 рублей 27 копеек, итого сумму в размере 123358 рублей 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
