Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 2-2050/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего
судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Прытковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Садыковой ГА о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Садыковой Г.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и ответчиком Садыковой Г.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определена процентная ставка <данные изъяты>%.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Просили взыскать с Садыковой Г.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно договору №№ «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля». Заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Садыковой Г.А., автомобиля <данные изъяты>. Установив начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в заявление на кредитное обслуживание.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КредитЕвропаБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Садыкова Г.А. не явилась, в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату неоднократно были выписаны извещения, которые были доставлены по известному суду адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Садыковой Г.А. подано в ЗАО «КредитЕвропаБанк» заявление на кредитное обслуживание №№
Таким образом, между Садыковой Г.А. и ЗАО «КредитЕвропаБанк», путем акцепта направленной оферты был заключен кредитный договор, по условиям которого Садыковой Г.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, на приобретение в кредит транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, а также заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, оценка сторонами предмета залога оставляет <данные изъяты> руб.
Выпиской из лицевого счета подтверждается перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежных средств согласно заявления клиента договор №№ за автомобиль <данные изъяты>
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
По условия кредитного договора стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.(л.д.11).
Стороны залоговую стоимость, установленную договором в размере <данные изъяты> руб. не оспаривали, ходатайств о проведении оценки транспортного средства также не заявлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 337,348-350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору автомобиль Шевроле <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Садыковой Г.А., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Садыковой ГА удовлетворить.
Взыскать с Садыковой ГА в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Садыковой ГА, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Садыковой ГА в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.
