Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2304/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября2014 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии заявителя Зайнетдинова Р.М., представителя Военного комиссариата Республики Башкортостан Грастова В.А., действующего на основании доверенности от 22 мая 2014 года, гражданское дело по заявлению Зайнетдинова Р.М. о признании незаконным решения Военного комиссариата Республики Башкортостан об отказе в призыве на службу в Вооруженных Силах Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайнетдинов Р.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение Военного комиссариата Республики Башкортостан об отказе в призыве заявителя на военную службу незаконным и возложении обязанности по призыву Зайнетдинова Р.М. на срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в осенний призыв 2014 года.
В обоснование заявления Зайнетдинов Р.М. указал, что он является гражданином призывного возраста, по состоянию здоровья годен для прохождения срочной военной службы. В 2006 году был признан годным для прохождения военной службы. В последующем в связи с обучением в высшем учебном заведении ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы. В сентябре 2014 года в связи с погашением судимости Зайнетдинов Р.М. обратился в военный комиссариат с целью его призыва на срочную военную службу. Однако Военным комиссариатом ему было отказано в призыве на срочную военную службу в связи с отсутствием наряда на граждан, имеющих снятую или погашенную судимость.
Указанные действия считает незаконными, поскольку назначенный в его отношении в рамках уголовного дела по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф им был уплачен в день постановления приговора, в связи с чем заявитель считает, что на момент обращения в Военный комиссариат с заявлением о призыве на срочную службу его судимость была погашена, и он подлежал призыву для прохождения срочной военной службы.
В ходе производства по жалобе заявитель Зайнетдинов Р.М. заявленные требования уточнил, просит признать незаконным вышеуказанное действие Военного комиссариата Республики Башкортостан и включить его в списки лиц, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в осенний призыв 2014 года.
В судебном заседании Зайнетдинов Р.М. уточненные требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что в 2014 году окончил магистратуру. В связи с этим основания для отсрочки были устранены. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему отказано в призыве на срочную военную службу, с чем он не согласен.
Представители Военного комиссариата Республики Башкортостан, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласился. Пояснил, что заявитель с 2007 года состоит на воинском учете. Неоднократно проходил медицинское освидетельствование и признан годным для прохождения военной службы. В 2013 году Зайнетдинов Р.М. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Не оспаривает, что его судимость погашена. Однако по сложившейся практике призыва на срочную военную службу лица, осужденные за совершение преступлений, на срочную военную службу не призываются. Вместе с тем пояснил, что понятие наряд на призыв означает разнарядку, в соответствии с которой военный комиссариат производит набор призывников в тот или иной род войск. Согласен с тем, что законных оснований отказывать заявителю в призыве на службу в армии не имеется.
Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, уточненное заявление следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая – либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 3 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года) «О воинской обязанности и военной службе» правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
В силу ст. 22 вышеуказанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Статья 23 Федерального закона содержит перечень лиц, подлежащих освобождению от призыва на военную службу, не подлежащих призыву на военную службу, освобожденных от исполнения воинской обязанности.
В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Из личного дела призывника Зайнетдинова Р.М. следует, что последний был поставлен на воинский учет в 2007 году, после чего регулярно проходил медицинское освидетельствование и признавался годным к призыву для прохождения военной службы. В связи с обучением в высшем учебном заведении заявителю предоставлялась отсрочка от призыва. Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайнетдинов Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в отношении него было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу.
Также в ходе рассмотрения заявления установлено, что назначенный в отношении Зайнетдинова Р.М. штраф был уплачен последним ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель не подлежит призыву в ряды ВС РФ в связи с отсутствием наряда на призыв из Генерального штаба ВС РФ на граждан, ранее привлеченных к уголовной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
В силу п. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Из материалов дела следует, что Зайнетдинов Р.М. обратился с заявлением о призыве его на срочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года с момента уплаты штрафа, то есть с момента исполнения наказания.
Таким образом, к моменту обращения с заявлением о призыве в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации оснований для отказа в призыве на срочную военную службу, связанных с фактом осуждения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, следовательно, отказ в призыве следует признать незаконным и нарушающим право гражданина Российской Федерации по несению срочной военной службы.
Всоответствии с п. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года) «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям.
Как следует из уточненного заявления Зайнетдинова Р.М., он просит включить его в списки граждан, подлежащих призыву на срочную военную службу в осенний призыв 2014 года.
Учитывая, что заявитель не относится к категории лиц, не подлежащих призыву на военную службу, а также учитывая необходимость соблюдения процедуры призыва, в частности, необходимость прохождения медицинского освидетельствования, (решение о возможности призыва принимается, в том числе, по результату медицинского освидетельствования), следует признать обоснованным требование Зайнетдинова Р.М. относительно включения его в списки граждан, подлежащих призыву на срочную военную службу в осенний призыв 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 258, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Зайнетдинова Р.М. о признании незаконным решения Военного комиссариата Республики Башкортостан об отказе в призыве на службу в Вооруженных Силах Российской Федерации удовлетворить.
Признать отказ Военного комиссариата Республики Башкортостан в призыве Зайнетдинова Р.М. на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации незаконным.
Обязать Военный комиссариат Республики Башкортостан включить Зайнетдинова Р.М. в списки граждан, подлежащих призыву на срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в осенний призыв 2014 года.
Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено в 09.00 часов 07 октября 2014 года.
Судья: Л.Р. Ахтямова
Решение в законную силу не вступило
