Дата принятия: 02 октября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-2101/2014
РЕШЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда города ФИО3 ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. Автомобилем Хонда Джаз государственный номер О 549 РО 116 РУС с момента его регистрации в органах ГИБДД и до настоящего времени управляет ФИО1, ... года рождения, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявитель с апреля 2014 года управляет только автомобилем Ниссан Кашкай государственный номер А 258 РХ 116 РУС.
ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
Судьей установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО1. Согласно её пояснениям, автомобилем Хонда Джаз, государственный номер О 549 РО 116 РУС управляет она. ... данный автомобиль также находился под её управлением. Она также указана в полисе ОСАГО.
Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, так как они согласуются с объяснениями ФИО2, который с момента обжалования постановления по делу об административном правонарушении настаивал на том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством он не управлял, не противоречат сведениям, изложенным в страховом полисе по договору ОСАГО, согласно которому ФИО1 допущена к управлению автомобилем Хонда Джаз, государственный номер О 549 РО 116 РУС, и какими-либо иными доказательствами не опровергнуты.
При таких обстоятельствах ФИО2 как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, автомобиль Хонда Джаз, государственный номер О 549 РО 116 РУС, находился в пользовании другого лица, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности, мотивированное решение по делу.
Принятое по делу постановление должностного лица административного органа указанны требованиям не отвечает.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства дела не установлены и не выяснены надлежащим образом, субъект правонарушения и состав правонарушения надлежащим образом не установлены, в связи с чем постановление подлежит отмене, а административное дело возврату для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в ГУ УГИБДД МВД по РТ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО5
