Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 210/ 2014
именем Российской Федерации
02 октября 2014 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО ) «Сбербанк России» к Павлову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Павлову Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03. 2014 года состоявшей из:
- неустойки в размере <данные изъяты>.
- просроченных процентов в размере <данные изъяты>.
просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность по кредиту. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности Фомина Е.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия и удовлетворении заявленных требований.
Судебное уведомление, высланное на имя ответчика, по адресу указанному в исковом заявлении, было возращено в суд почтовой службой с отметкой о смерти адресата. (лд )
Изучением имеющихся в деле письменных доказательств судом установлено следующее:
- из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты> Главного управления ЗАГС Нижегородской области следует, что Павлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
- из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» установлено, что после смерти Павлова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Наследники по поводу принятия наследства после умершего в нотариальную контору не обращались.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Ходатайства или согласия представителя истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Сведений о наличии у ответчика правопреемников в материалах дела не имеется и дополнительно представителем истца не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Павлову Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03. 2014 года состоящей из: неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья Батурин С.Н.
