Дата принятия: 02 октября 2014г.
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3378 Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 2-3378
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине Лаптева Е.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему(истцу) автомобилю марки <данные изъяты>, г.н. №, были причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО выплатило ему(истцу) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; размер возмещения считает несоответствующим фактическому ущербу, указывая, что по отчету ИП Сауткина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., не возмещенным в пределах страховой суммы является ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта – <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя- <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ахметов Р.Р. требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал.
Третье лицо Лаптев Е.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. Радищева, в районе д.5, г.Альметьевска РТ произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Лаптева Е.В. и марки <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего Козлову В.А.
По факту данного ДТП в порядке ст.28.6 КоАП РФ постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно, в том, что он в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были повреждены.
На момент ДТП ответственность Лаптева Е.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ АСКО» (страховой полис ССС №); ответственность Козлова В.А. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №).
В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая выплатил владельцу а/м <данные изъяты> Козлову В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Истцом суду представлен отчет ИП Сауткина С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб.(л.д.8-32)
В виду наличия спора между сторонами о размере причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «Билдинг-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер заявленного истцом к возмещению ущерба подтвержден.
Размер ущерба превышает страховую сумму. С учетом выплаченной страховщиком в бесспорном порядке суммы, размер подлежащего возмещению ущерба, в пределах страховой суммы составляет <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного,..), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения страховщиком обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)
Подлежащий взысканию со страховщика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х 50%)
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Страховщик заявил ходатайство о снижении суммы штрафа. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, разъяснения, содержащиеся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.1013г., суд сумму начисленного штрафа находит явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить сумму штрафа до <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на услуги автоэксперта в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)
Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Козлова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова В.А, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
