Решение от 02 октября 2014 года

                                                                                               Гр.дело № 2-2223/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск        02 октября 2014 года                                                                                
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Чичканова А.В.,
 
    при секретаре- Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца - МУП «Теплоресурсы»- Забродиной Е.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» к Пензенской М.В., Пензенскому О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пензенской М.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по <адрес>, относящееся к частному жилищному фонду предназначенное для целей проживания собственника жилого помещения и членов его семьи. За период с ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Теплоресурсы» числится задолженность в сумме 65202,01 рублей за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурсы» обратилось в суд с иском к Пензенской М.В., Пензенскому О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов.
 
    Представитель истца - МУП «Теплоресурсы»- Забродина Е.В., в судебном заседании, поддержала исковые требования и пояснила, что в результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, образовалась задолженность в сумме 65202,01 рублей, что наносит ущерб предприятиям, нарушает права и интересы других потребителей услуг МУП «Теплоресурсы» и ресурсосберегающих предприятий. Просила взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов в сумме 65202,01 рублей, расходы по госпошлине 2156,06 рублей, а всего 67358,07 рублей.
 
    Ответчики Пензенская М.В., Пензенский О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем по установленным тарифам.
 
    В судебном заседании установлено, что за ответчиками по состоянию на июнь 2014 года числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов.
 
    Как видно из лицевого счета собственником жилого помещения <адрес> является Пензенская М.В. с ней проживает Пензенский О.В., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неуплатой коммунальных платежей за ответчиком сложилась задолженность в сумме 65202,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов в сумме 65202,01 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с вышеизложенным с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные МУП «Теплоресурсы» в виде оплаты госпошлины в сумме 2156 рублей 06 копеек.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Пензенской М.В. и Пензенского О.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов в сумме 65202 (пятьдесят шестьдесят пять тысяч двести два) рубля 01 копейку.
 
    Взыскать с Пензенской М.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» судебные расходы в сумме 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 03 копейки.
 
    Взыскать с Пензенского О.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» судебные расходы в сумме 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 03 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий       А.В.Чичканов