Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
5- 459 / 2014 «184»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Подольск
(резолютивная часть от <ДАТА2>)
Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца д. Михнево <АДРЕС> района Московской области, гражданина РФ, женатого , работающего ООО «Системный интегратор» , проживающего по адресу: г. Подольск, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> , привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года ,
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах: он , <ДАТА4> в 10 часов 25 минут, управляя автомашиной «Хонда » государственный номерной знак <НОМЕР>, двигаясь по проспекту Юных Ленинцев в г. Подольске , совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора , нарушив п.15.3 ПДД.
<ФИО1> вину в правонарушении не признал, пояснив, что начал движения после того как поднялся шлагбаум , а сигнал светофора погас.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России « Подольское» <ФИО3> показал, что сразу после того как шлагбаум начал подниматься , водитель <ФИО1> проследовал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора .
Так же вина <ФИО4>. подтверждается материалами дела:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.4),
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России « Подольское» <ФИО5> ( л.д.5).
Судья, оценивая показания <ФИО1> считает их необъективными и обусловленными попыткой уйти от административной ответственности , поскольку его доводы ничем не подтверждаются , и опровергаются показаниями свидетеля <ФИО5>, не доверять которым у судьи оснований не имеется , а так же вышеперечисленными материалами дела.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, установлено, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Обстоятельств , смягчающих административную ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ , судья не усматривает.
Обстоятельством , отягчающим административную ответственность правонарушителя <ФИО1> , согласно ст.4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ , является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию , по которому не истек срок , предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ .
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения , личность виновного, обстоятельства , отягчающие административную ответственность, а так же характер ранее совершенного правонарушения .
Учитывая, вышеизложенное , судья считает целесообразным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного , руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей. ( УФК по МО ( МУ МВД России «Подольское») , ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 40101810600000010102 в 1 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> , 705 , БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, УИН: 18810450142810017432).
2. Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России « Подольское».
3. Копию постановления выдать <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья Куликова Т.Н..
