Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4970/14
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Валуеву Р. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 619315-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 286 руб. 05 коп., также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 788 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор № 619315-ф о предоставлении кредита в сумме 439 124 руб. для приобретения автомобиля. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 25.50 процентов годовых. Размер ежемесячной выплаты, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором в размере 13 017 руб. 91 коп. и является минимальным ежемесячным платежом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Кредитные денежные средства были перечислены на счет торгующей организации по договору купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № Между истцом и ответчиком заключен договор залога № 619315-фз указанного транспортного средства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По этим основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в сумме 40 609 руб. 34 коп., задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 1031 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 43 584 руб. 82 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1060 руб. 72 коп., а всего в сумме 86 286 руб. 05 коп., также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 788 руб. 58 коп.
В судебное заседание ответчик Валуев Р.В. не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю, ответчик Валуев Р.В. зарегистрирован на территории г.Сочи.
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ суд поручил представителю истца вручить ответчику судебное извещение с копией определения о подготовке дела к судебному заседанию и копией искового заявления по месту его регистрации, которое согласно анкете к заявлению совпадает с фактическим местом проживания.
Согласно сведениям представленным из организации почтовой связи телеграммы, неоднократно направленные ответчику по последнему известному месту его жительства (в соответствии с представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по КК сведениями, а также фактическому месту проживания ), адресату не доставлены в связи с тем, что квартира по данному адресу закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в почтовой отделение не является.
Из представленного должностными лицами Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вручить судебное извещение по месту жительства ответчика в соответствии с представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по КК сведениями, по месту фактического проживания, а также по месту работы не представилось возможным в связи с отсутствием ответчика по данным адресам.
Данные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известному месту его жительства и для назначения ответчику в соответствии со ст. 50 и 119 ГПК РФ в качестве представителя адвоката для обеспечения ее права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Валуева Р.В. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 286 руб. 05 коп., также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 788 руб. 59 коп. не признал, однако пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор № 619315-ф о предоставлении кредита в сумме 439 124 руб. для приобретения автомобиля. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 22.50 процентов годовых. Размер ежемесячной выплаты, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором в размере 13 017 руб. 91 коп. и является минимальным ежемесячным платежом в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
Кредитные денежные средства были перечислены на счет торгующей организации по договору купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль модели «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №
Между истцом и ответчиком заключен договор залога № 619315-фз указанного транспортного средства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены срочные проценты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору не позднее 30 (31) числа каждого месяца, однако не выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно кредитному договору в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма непогашенной части задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.
В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № 619315-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет : по основному долгу в размере 40 609 руб. 34 коп., по уплате просроченных процентов в сумме 1031 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 43 584 руб. 82 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1060 руб. 72 коп., а всего в общей сумме 86 286 руб. 05 коп.,
Сумма задолженности ответчика Валуева Р.В. перед истцом по кредитному договору в размере 86 286 руб. 05 коп.. подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 788 руб. 59 коп., которая подлежит возмещению последнему за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Валуеву Р. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Валуева Р. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 619315-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 286 руб. 05 коп. и понесенные судебные расходы на уплате государственной пошлины в сумме 2 788 руб. 59 коп.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано
