Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
«2» октября 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Максименко Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максименко Н.З. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максименко Н.З. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Максименко Н.З. обратилась в Ахтубинский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области А.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
В поданной жалобе Максименко Н.З. указывает, что с постановлением инспектора ДПС не согласна, поскольку отсутствует само событие административного правонарушения – она была пристёгнута ремнём безопасности и инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении неё необоснованно. Указывает, что доказательства этому отсутствуют, поскольку свидетель, указанный в протоколе подошёл позже и не видел, была ли она пристёгнута ремнём безопасности, видеозаписи нет. Просит отменить постановлении о её привлечении к административной ответственности и производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Максименко Н.З. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав документы, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП. РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В судебном заседании из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС А. в отношении Максименко Н.З., установлено, что водитель Максименко Н.З. управляла автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в <адрес>, будучи не пристёгнутой ремнём безопасности, что подтверждено данным протоколом о совершении административного правонарушения, составленного в присутствии свидетеля П., рапортом инспектора ДПС А..
Действия Максименко Н.З. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Суд приходит к выводу о доказанности вины Максименко Н.З. в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС А.
При проверке судом доводов, изложенных в жалобе, исследованы вышеприведённые доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенными в отношении водителя Максименко Н.З., которыми установлено, что последняя управляла автомобилем будучи не пристёгнутой ремнём безопасности.
Рассматривая доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, поскольку доказательства, на основании которых инспектором ДПС принято решение, сомнений у суда не вызывают, поскольку постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в соответствии с имеющимся протоколом, который составлен в присутствии свидетеля, заверившего отражённые в протоколе обстоятельства своей подписью. Суд учитывает, что лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлены доказательства, опровергающие факты, изложенные в указанном постановлении и протоколе.
Суд считает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии события административного правонарушения необоснованными, направленными на избежание ответственности за совершённое административное правонарушение.
Процессуальных нарушений при привлечении Максименко Н.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Максименко Н.З. – отказать.
Решениеможет быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Председательствующий _________Н.А.Гринина
