Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-4748(2)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г. Балаково Саратовской области
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Усачевой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.С. к Казаковой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
установил:
 
    Козлова Л.С. обратилась в суд с иском к Казаковой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что * года Казакова О.В. взяла у истца взаймы деньги в сумме * рублей. Ответчица обязалась возвратить долг в * года в размере * рублей, а в * года обязалась погасить долг полностью. Срок возврата займа истек в * года. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка. На неоднократные обращения истца к Казаковой О.В. с требованием о возврате долга последняя отвечала отказом. * года ответчику направлена письменная претензия с предложением вернуть долг, однако Казакова О.В., не предприняла никаких мер к удовлетворению требований истца.
 
    Истец Козлова Л.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Усачева Г.П. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме.
 
    Ответчик Казакова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что * года Козлова Л.С. заключила с Казаковой О.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * рублей со сроков возврате * рублей в * года и полного погашения долга в * года. В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денег по договору займа сторонами составлена расписка от * года (л.д. 18).
 
    Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме * рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Козловой Л.С. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
 
    По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа – возврата им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено.
 
    Принимая во внимание, что истцом частично погашена сумма долга в размере * рублей, а обязательство о возврате остальной суммы долга по договору займа ответчиком не исполнено, сумма долга * рублей подлежит взысканию с нее в пользу истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании указания Центрального Банка России от 29.04.2011 года № 2681 – У, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование займом в размере * рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу на зависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением сроков возврата суммы займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец Козлова Л.С. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представителя в размере * рублей представила квитанцию № * (л.д. 9).
 
    Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, важности защищаемого права, объёма работы представителя, удовлетворение заявленных требований истца, с учётом требований разумности, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении дела Балаковским районным судом Саратовской области должны быть взысканы в размере * рублей.
 
    В силу статьи 101 ГПК РФ и статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере *.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Козловой Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаковой О.В. в пользу Козловой Л.С. основной долг по договору займа от * года в размере * рублей, плату за пользование займом в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
 
    Взыскать с Казаковой О.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *.
 
    В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья С.Н. Кривошеин