Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-6040/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Мурманск
***
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Исаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журы Л.И к ГУ Управление *** РФ в *** округе *** о включении периодов работы в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с *** деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Жура Л.И. обратилась с иском к ГУ Управление *** РФ в *** округе *** (далее – ГУ *** РФ в ***) о включении периодов в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с *** деятельностью, указывая на то, что решением комиссии от *** истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на ее назначение. В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах прохождения квалификации
с ***.по ***. в ***
с ***. по ***. в ***
с ***. по ***. в ***
с ***. по ***. в ***
с ***. по ***. в ***
с ***. по ***. в ***).
Так же в специальный стаж не был включен период обучения в *** с *** по *** годы (***), о чем составлена запись №*** в трудовой книжке.
Считая отказ незаконным, истец просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии.
Истец Жура Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ Управление *** РФ в *** *** Пискунова М.С. против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения, согласно которым полагает, что истец в периоды нахождения на повышении квалификации и в учебных отпусках, не выполняла норму рабочего времени *** нагрузки, установленную за полную ставку заработной платы, просила в иске отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ***.
В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Судом установлено, что Жура Л.И. является *** работником. Согласно копии трудовой книжки в период с *** работала на должностях по ***.
*** обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Как следует из справки о периодах работы от *** Жура Л.И. в период с *** по *** работает в *** и выполняет норму рабочего времени.
В период работы истица проходила курсы повышения квалификации
с ***.по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***
за истцом сохранялся средний заработок, а соответственно уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно записям в трудовой книжке истца в период с *** по *** годы истица обучалась в ***), о чем составлена запись №*** в трудовой книжке. Данному периоду предшествовала работа в должности *** с ***. по ***. ***).
Решением комиссии ГУ *** РФ в *** №*** от *** Журе Л.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку ее стаж осуществления *** деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для ***, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по состоянию на *** составил ***, при требуемом стаже не менее 25 лет.
При этом из стажа Журой Л.И. были исключены спорные периоды.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, не оспоренными сторонами, которые суд принимает в качестве доказательств по делу.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о незаконности отказа пенсионного фонда в назначении истцу пенсии, незаконности исключения спорных периодов из специального стажа истицы.
Так, в указанные спорные периоды истец направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, а также ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответственно, суд признает неправомерным исключение указанных периодов из стажа истицы, потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы для назначения пенсии.
В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о зачислении данного периода в специальный стаж.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для исчисления льготного стажа истицы в указанные периоды не основаны на установленных судом фактических обстоятельствах, потому отклоняются судом.
Требования истца о включении в специальный стаж периода *** суд также удовлетворяет, основываясь на том, что обучение в *** приходилось на момент действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (утверждено постановлением Совета Министров СССР от *** №1397) - действовало до ***, согласно пункту 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в ***, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала ***
С учетом пункта 4 указанного выше положения, данные периоды засчитываются в стаж работы по специальности при условии, если не менее *** стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Записи в трудовой книжке истца свидетельствуют о наличии данных периодов и подтверждают выполнение заявленных в Положении условий.
Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец не заявляла в судебном порядке требований о досрочном назначении пенсии, потому оснований для рассмотрения данного требования судом не установлено, дата назначения пенсии подлежит определению пенсионным фондом в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Журы Л.И к ГУ Управление *** РФ в *** о включении периодов работы в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с *** - удовлетворить.
Обязать ГУ Управление *** РФ в *** включить Журе Л.И в специальный стаж работы на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды нахождения на курсах прохождения квалификации
с ***. по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***.
с ***. по ***.
и период обучения в ***.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление *** РФ в *** в пользу Журы Л.И судебные расходы в сумме ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
