Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 2-1737/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием представителя истца ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» – ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» к ФИО1 о внесении изменений (дополнений) в договор постоянной ренты,
установил:
истец обратился в суд с данным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Северо-западные магистральные нефтепроводы» и ФИО4 заключен договор постоянной ренты № Р-4-02321. Предметом договора ренты является передача получателем ренты в собственность плательщика ренты 10 штук привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» на общую сумму 2 550 000 не доминированных руб. в обмен на бессрочную выплату получателю постоянной ренты в определенной сумме. Получатель ренты ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право требования после наследников умершей ФИО4 перешло ФИО1, в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, с предложением заключить дополнительное соглашение к договору ренты. Однако до настоящего времени ответ на письмо истца от ответчика не получен. Истец просит внести изменения в договор постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ № №, дополнив пункт 1 договора абзацем следующего содержания: «При этом величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества», взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца на судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно статье 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что Действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно материалам дела следует, что по договору постоянной ренты № Р-4-02321 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «Северо-западные магистральные нефтепроводы» и ФИО4, получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев в собственность плательщику ренты 10 штук привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» на общую сумму 2 550 000 не доминированных руб. в обмен на бессрочную выплату получателю постоянной ренты в определенной сумме, величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты. По данному договору ФИО4 выплачивались рентные выплаты.
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является ФИО6, которая уступила право требования по договору ренты ФИО7, который уступил право требования по договору ренты ФИО8, который уступил право требования по договору ренты ФИО9, который уступил право требование по договору ренты ФИО10, который уступил право требования по договору ренты ФИО1. Последний получает рентные выплаты, что подтверждается платежными поручениями, представленными в суд представителем истца.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с предложением заключить дополнительное соглашение к договору ренты, однако до настоящего времени ответ на письмо истца от ответчика не получен.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, так как истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с требования статьи 452 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Внести изменения в договор постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ № №, дополнив пункт 1 договора абзацем следующего содержания: «При этом величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества».
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
