Дата принятия: 02 октября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1938/2014
РЕШЕНИЕ
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. В момент фиксации специальным средством нарушения ПДД РФ, заявитель не управлял автомобилем Шкода Октавия государственный номер С 100 ЕК 116 РУС, а управляла им ФИО1, которая вписана в полис ОСАГО и допущена к управлению данным транспортным средством.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что на автомобиле Шкода Октавия государственный номер С 100 ЕК 116 РУС ездит его супруга – ФИО1. Сам ФИО2 ездит на велосипеде.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судьей установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО1, которая указала, что ... управляла автомобилем Шкода Октавия государственный номер С 100 ЕК 116 РУС. Пояснила, что ... в момент фиксации правонарушения направлялась на работу, двигалась по ..., затем свернула на ... показания не соответствуют данным, зафиксированным в постановлении от ... ...69, а именно то, что автомобиль зафиксирован в движении от ....
К показаниям ФИО1 суд относиться критически, поскольку данный свидетель является супругом заявителя и заинтересована в исходе дела, в связи с чем, её показания направлены на попытку помочь ФИО2 избежать административной ответственности.
На момент разрешения жалобы безусловные доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, не представлены.
Факт наличия в действиях ФИО2 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО2 - отклонению. Различные доводы подателя жалобы, при выше изложенных установленных судом обстоятельствах, основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья.
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО2 на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО4
