Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1026/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием прокурора М.
представителя истца по ордеру адвоката Ч.
представителя ответчика по ордеру адвоката Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С.И. к Важдаеву С.А. о компенсации морального вреда
установил:
Борисов С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Важдаеву С.А. о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГответчик Важдаев С.А. осужден по ч. УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Важдаев С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГпричинил тяжкий вред здоровью Борисова С.И., опасного для жизни человека, а именно: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, относящуюся к легкому вреду здоровья. Кроме того, при падении и соударении с асфальтированным покрытием Борисов С.И. получил оскольчатый чрезвертебральный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью человека. Важдаев С.А. нанес удары кулаком в грудную клетку Борисова С.И., в результате чего причинил множественные переломы ребер (5-9 ребро) слева со смещением отломков, осложнившиеся левосторонним пневматораксом, подкожной и внутримышечной эмфиземой, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека. С места преступления истец был госпитализирован в стационар и лечился в Марксовской центральной больнице более месяца. В настоящее время из-за действий Важдаева С.А., истец прикован к постели, практически недвижим. В результате совершенного Важдаевым С.А. преступления истцу причинен моральный вред, который выразился в физической боли, причиненной в результате нанесения тяжких телесных повреждений, являющемуся пожилым человеком. Просит компенсировать моральный вред на сумму 700 000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания.
Истец Борисов С.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку лишен возможности передвигаться, с участием адвоката Ч.
Представитель истца Ч. в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению. Дополнительно пояснил, что Борисова С.И., пожилой человек, прикован к постели, и в силу возраста вероятнее не сможет подняться на ноги, и вести нормальный для его возраста образ жизни.
Ответчик Важдаев С.А. в судебное заседание не явился, в возражениях, представленных суду, с исковыми требованиями не согласен, поскольку имеется вина самого потерпевшего. Ответчик полагает, что сумма компенсации причиненного Борисову С.И. морального вреда в размере 700 000 рублей является явно завышенной. Просил при определении размера компенсации, необходимо учесть его материальное положение.
Представитель ответчика – адвокат Р. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку имелись противоправные действия самого потерпевшего. Доказательств того, что состояние здоровья истца не измениться, не сможет встать на ноги, суду не представлено.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из приговора Марксовского городского суда Саратовской области, который вступил в законную силу, Важдаев С.А. на почве неприязни и обиды умышленно нанес Борисову С.И. кулаком правой руки два удара в лицо, от которых последний упал на асфальтированное покрытие, при этом испытал физическую боль, так как от ударов Важдаева С.А. получил закрытую черепно-мозговую травму, с сотрясением головного мозга, относящуюся к легкому вреду здоровья. Кроме того, при падении и соударении с асфальтированным покрытием Борисов С.И. получил оскольчатый чрезвертебральный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Лежащему на асфальте Борисову С.И., Важдаев С.А. нанес еще не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть грудной клетки, в результате чего причинил физическую боль и множественные переломы ребер (5-9 ребро) слева со смещением отломков, осложнившиеся левосторонним пневматораксом, подкожной и внутримышечной эмфиземой, что причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и физическую боль.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГБорисову С.И. причинены следующие телесные повреждения: А) множественные переломы ребер (5-9 ребро) слева со смещением отломков осложнившимися левосторонним пневматораксом, подкожной и внутримышечной эмфиземой, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; Б) оскольчатый чрезвертебральный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета или при падении на грунт вышеуказанной анатомической областью, и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%); В) закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Как следует из приговора, Важдаев С.А. вину в предъявленном обвинении признал, осужден по ч. УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Рассматривая иск о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010г. причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании было установлено, что в результате умышленных противоправных действий ответчика, истцу Борисову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Из выписки медицинской карты стационарного больного, Борисов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в Марксовской центральной районной больнице с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГс диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные переломы ребер (5-9 ребро) слева со смещением отломков осложнившимися левосторонним пневматораксом, подкожной и внутримышечной эмфиземой, оскольчатый чрезвертебральный перелом правой бедренной кости со смещением отломков.
Из показаний свидетелей Б., М., сестер истца следует, что Борисов С.И. вел нормальный образ жизни, был женат, жена у него умерла, обслуживал себя самостоятельно. В настоящий момент нетранспортабелен, нуждается в постоянном уходе, длительном восстановительном лечении Истец отказывается от еды, полагает, что является обузой для сестры, которая забрала к себе и ухаживает за ним.
Суд, оценивая физические и нравственные страдания Борисова С.И., учитывает, что вред был причинен умышленными противоправными действиями ответчика Важдаева С.А., что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Борисов С.И. до настоящего времени не восстановил свое здоровье. Более того, после причинения тяжкого вреда здоровью, утратил возможность обслуживать себя самостоятельно, передвигаться, прикован к постели. Борисов С.И. был вынужден лечиться в условиях стационара, неоднократно проходил в период лечения болезненные процедуры и манипуляции с целью восстановления здоровья и устранения последствий полученной травмы, постоянно принимает лекарственные препараты. В результате умышленных действия ответчика, ему причинены тяжкие телесные повреждения, а именно: множественные переломы ребер (5-9 ребро) слева со смещением отломков осложнившимися левосторонним пневматораксом, подкожной и внутримышечной эмфиземой, оскольчатый чрезвертебральный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, и в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Как следует из материалов дела, у истца произошло ухудшение самочувствия, полное ограничение движений, в настоящий момент он нетранспортабелен, нуждается в постоянном уходе, а также длительном восстановительном лечении.
Кроме того, нравственные страдания усилились из-за поведения Важдаева С.А., отказавшего в компенсации морального вреда, не оказавшего ему помощи в лечении и не принесшего истцу извинений.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий Борисова С.И., полученные телесные повреждения, длительное нахождение на амбулаторном и стационарном лечении, последствия травмы, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст (68 лет) и резкое ухудшение качества и образа его жизни, и материальное положение ответчика Важдаева С.А., его возраст, отсутствие иждивенцев, реальную возможность возместить причиненный ущерб.
Учитывается, что Важдаев С.А. в настоящее время хроническими заболеваниями не страдает, трудоспособен, иждивенцев не имеет, в силу возраста сможет трудоустроиться на работу.
Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, и учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Важдаева С.А. в пользу истца Борисова С.И. в сумме 300 000 руб., который является справедливым, соответствует фактически причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы ответчика Важдаева С.А. о том, что имеется вина самого потерпевшего, не могут быть приняты во внимание как не соответствующие действительности, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Борисова С.И. к Важдаеву С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Важдаева С.А. в пользу Борисова С.И. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Важдаева С.А. в доход местного бюджета 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.Д. Арсланова.
