Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 12-1723-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 02 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Ермоченко Ю.В. в интересах Стручкова М.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стручкова М.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Стручков М.А.. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев с уплатой штрафа в размере ___ рублей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ____ 2013 года управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Ермоченко Ю.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Стручков М.А. и его представитель Ермоченко Ю.В. доводы жалобы поддержали, просил ее удовлетворить.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя, представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно акту освидетельствования ____ от ____ 2013 года у водителя Стручкова М.А. установлен факт опьянения, 0.33мг/л. Стручков М.А., в протоколе об административном правонарушении, показал, что управлял автомашиной вчера выпил водку 0,5 литра.Данный факт подтверждает выводы суда о виновности Стручкова М.А. и соблюдении инспектором ГИБДД порядка оформления административного материала.
 
    Доводы жалобы о том, что мировым судом нарушено право Стручкова М.А. на участие в судебном заседании, судом не принимаются. Согласно материалов рассмотрение дела, по ходатайствам Стручкова М.А., откладывалось 9 раз. При этом правонарушение совершено ____ 2013 года. Срок привлечения к ответственности по данной категории дел истекал ____ 2014 года. При таких обстоятельствах мировой суд рассмотрел дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.
 
    Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
 
    Вина Стручкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
 
    При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стручкова М.А., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков