Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2- 2903/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васильеву ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение кредитной карты №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк перечислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Васильев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За Васильевым Д.А. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штраф и неустойка в сумме <данные изъяты> руб. ОАО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с Васильева Д.А. задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного производства.
Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьями 223-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильев Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Васильев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате сложившейся ситуации у Васильева Д.А. имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штраф и неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, имеющейся расчет задолженности не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному соглашению суду не представил.
Коль скоро судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
В связи с чем, подлежит взысканию с Васильева Д.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штраф и неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается приложенным к иску платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Васильева ФИО5 в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, уплаченная государственная пошлина <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2014 года
