Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4279/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Сигачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Сигачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.03.2013 в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты>, также просила взыскать проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга со взиманием 17 % годовых. В обоснование исковых требований указывает, что 12.03.2013 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Сигачевым А.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 25.02.2016 года, с взиманием 17 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 13.03.2013, в сумме не менее <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату кредита, истцом принято решение о досрочном возврате предоставленного кредита. 31.03.2014 должнику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 13.08.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 14.03.2013 по 13.08.2014), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сигачев А.В. исковые требования признал частично, просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и повышенных процентов, мотивируя тем, что по состоянию здоровья длительное время не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты> заработная плата супруги составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем семья испытывает материальные затруднения, возможности оплачивать кредит нет.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 12 марта 2013 года между ОАО «БайкалБанк» (далее Банк) и Сигачевым А.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Сигачеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок – до 25 февраля 2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Сигачева А.В. Тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
П. 2.6. кредитного договора от 12 марта 2013 года, заключенного между Банком и заемщиком, установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к Договору), начиная с 13 марта 2013 года, в размере не менее <данные изъяты> руб.
Из представленных суду доказательств, следует, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Сигачевым А.В. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 13.08.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 14.03.2013 по 13.08.2014), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Сигачева А.В., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.
31 марта 2014 года Сигачеву А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.
Право Банка на начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций запросрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п.п. 5.1, 5.2 Договора, что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании ответчик не оспаривал расчеты банка, согласился с суммой задолженности. Вместе с тем просил суд уменьшить размер подлежащих взысканию сумму неустойки.
В связи с чем разрешая требования истца о взыскании повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом, суд считает возможным в части взыскания неустойки применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой штрафной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – повышенные проценты (п. 5.1.) с начисленной истцом суммы в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.; размер штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом (п. 5.2.) с суммы <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств. При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о состоянии здоровья, наличия 3-х малолетних иждивенцев, невысокую заработную плату супруги ответчика и то, что семья ответчика испытывает материальные затруднения, а также погашение части задолженности, длительность допущенной просрочки и считает справедливым снижение размера неустоек до указанных сумм. При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, по мнению суда указанные суммы неустойки являются справедливыми и соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Пунктом 4.2 Договора от 12 марта 2013 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Сигачева А.В. процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2014 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 17 % годовых.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца ОАО АК «БайкалБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Сигачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Сигачева А.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 августа 2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 14.03.2013 по 13.08.2014) в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб..
Взыскать с Сигачева А.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 14 августа 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 17 % годовых.
Взыскать с Сигачева А.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 октября 2014 года.
Судья: С.Л. Доржиева
