Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1852/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юникредит Банк» к Говердовской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ЗАО «Юникредит Банк» обратилось с иском к Говердовской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному по заявлению Говердовской И.В. от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомобиля, в размере 1454877,69 руб. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «Дженсер-Тамбов». Вместе с тем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что 04.02.2013г. Говердовская И.В. подала заявление в ЗАО «Юникредит Банк» на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. ЗАО «Юникредит Банк» открыло на имя Говердовской И.В. текущий счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере 1 454 877, 69 руб. Исполнение Говердовской И.В. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящем из заявления и общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге ДД.ММ.ГГГГ Говердовской И.В. было вручено письмо-извещение о принятии банком автомобиля NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серого цвета в залог.
В соответствии с кредитным договором Говердовская И.В. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно. Однако Говердовская И.В. не выполнила свои обязательства по погашению кредита, чем нарушила условия Кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 722 871,52 руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу 1 383 139,82 руб.;
- просроченные проценты 126 605,26 руб.;
- штрафные проценты 177 136,29 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 35 990,15 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 722 871,52 руб., а также судебные расходы в размере 20 814,36 руб. и обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 648392 руб. Размер начальной продажной стоимости истец рассчитывает, исходя из 80% рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-I "О залоге"
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Говердовская И.В. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к её извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение отделением связи по месту её регистрации возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №5224-I от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, регистрационный учет граждан необходим для надлежащего исполнения гражданами их обязанностей, в том числе и получения адресованной им корреспонденции.
Отсюда, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Говердовская И.В. подала заявление в ЗАО «Юникредит Банк» на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. ЗАО «Юникредит Банк» открыло на имя Говердовской И.В. текущий счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере 1 454 877, 69 руб. Исполнение Говердовской И.В. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из заявления и общих условий предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге ДД.ММ.ГГГГ Говердовской И.В. было вручено письмо-извещение о принятии банком автомобиля NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серого цвета в залог.
Согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Говердовской И.В. был приобретен автомобиль NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серого цвета.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика. Ответчик по данному договору обязана осуществлять частичное погашение кредита и процентов ежемесячно.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Согласно п.п.1,2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из материалов дела усматривается, что Говердовская И.В. не выполняла условия кредитного договора.
Согласно представленным Банком расчетам, которые приняты судом, сумма задолженности Говердовской И.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 722 871,52 руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу 1 383 139,82 руб.;
- просроченные проценты 126 605,26 руб.;
- штрафные проценты 177 136,29 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 35 990,15 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исковые требования ЗАО «Юникредит Банк» подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, определенным истцом, поскольку не может руководствоваться ФЗ «О залоге», утратившим силу с 01.07.2014 года.
По смыслу вышеуказанных норм закона, определяемая судом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации должна соответствовать его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.
Согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля, являющегося предметом залога по настоящему иску, составляет 810490 руб.
Снижение указанной суммы может привести к ущемлению прав должника при обращении взыскания на это имущество.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации должна соответствовать его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества, то есть 810 490 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 814,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Говердовской И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Юникредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 722 871,52 руб., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу 1 383 139,82 руб.;
- просроченные проценты 126 605,26 руб.;
- штрафные проценты 177 136,29 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 35 990,15 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 20 814,36 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серого цвета, в счет погашения задолженности перед ЗАО «Юникредит Банк», установив начальную продажную стоимость в размере 810 490 руб.
Разъяснить Говердовской И.В. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 6 октября 2014 года
Копия верна.
Судья Е.В.Дробышева
