Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-731/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
02 октября 2014 года г.Бологое
 
Бологовский городской суд Тверской области в составе: судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Мельницкой Е.О.,
    с участием ответчиков Палашина В.В. и Палашина В.М.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к П.В.В. и П.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к П.В.В. и П.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП П.В.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <....> рублей сроком по ДАТА под 19,5 процентов годовых. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью, ДАТА ответчику было перечислено 850000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДАТА года. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При наступлении очередной даты погашения кредита, платеж заемщиком произведен не был. Таким образом, кредиторская задолженность на ДАТА (включительно) составила <....> рублей 26 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от ДАТА был заключен договор поручительства №... от ДАТА между истцом и П.В.М.. В соответствии с п. 1 и 2 договора поручительства и ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку в данном случае имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств П.В.В. по внесению платежей, предусмотренных Кредитным договором, и обстоятельства, на которые ссылается Истец, документально подтверждены, Истец вправе в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.4. Приложения №... к кредитному договору досрочно потребовать и от П.В.В. и поручителя П.В.М. возврата суммы задолженности по кредиту, размер которой составляет <....> руб. 26 коп. До настоящего момента ответчики обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не исполнили. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,348-350, 363, 809,810, 819 ГК РФ, ст.ст.22, 139, 140 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... с заемщика П.В.В. и поручителя П.В.М., солидарно задолженность по кредиту - <....>.26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....> рублей 52 копеек. Расторгнуть кредитный договор №... от ДАТА г., заключенный ДАТА с П.В.В..
 
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
    Ответчики П.В.В. и П.В.М. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Действительно подтвердили факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, размер взыскиваемой задолженности не оспорили.
 
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДАТА ИП П.В.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №... и получил кредит на сумму <....> рублей под 19,5% годовых на срок по ДАТА, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 процента годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, в даты, установленные п.1 Договора за период с 28 числа предшествующего месяца по 27 число текущего месяца. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно договора поручительства №... от ДАТА ответчик П.В.М. солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Факт ненадлежащего исполнения П.В.В. обязательств по кредитному договору №... подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, движением основного долга и просроченных процентов. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляла – <....> рублей 26 копеек, из которых: просроченные проценты – <....> рублей 29 копеек, просроченный основной долг – <....> рубль 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – <....> рубля 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <....> рубля 73 копейки. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик П.В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от ДАТА, что привело к образованию задолженности в сумме <....> рублей 26 копеек, ответчик П.В.М. являясь поручителем по кредитному договору, отвечает перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчиков досрочно, солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <....> рублей 26 копеек.
 
    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так, в силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ДАТА истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в установленный срок до ДАТА не исполнены.
 
    Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому возмещению подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <....> рублей 68 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к П.В.В. и П.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от ДАТА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем П.В.В..
 
    Взыскать солидарно с П.В.В., ДАТА года рождения, уроженца ..., и П.В.М., ДАТА года рождения, уроженца ..., зарегистрированных по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере <....> рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <....> рублей 34 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Ж.Н. Бондарева