Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу № 2-952/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 02 октября 2014 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова Ю. Б. к Гринько Е. П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Трунов Ю. Б. через представителя ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику Гринько Е. П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которая были передана ответчику истцом. По условиям договора заемные денежные средства ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ г.. Денежные средства по договору ответчиком истцу возвращены частично в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г., оставшаяся сумма долга не возвращена. Истец после уточнения исковых требований просит суд взыскать с Гринько Е. П. в пользу Трунова Ю. Б. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за составление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно представленному истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возврат долга по договору займа ответчиком должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком исполнены частично в размере <данные изъяты> рублей. Других данных, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным не оспоренное ответчиком обстоятельство о наличии у него переда истцом задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по делу, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов в сумме <данные изъяты> на нотариальное удостоверение доверенности представителя истца, признаваемых судом необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Трунова Ю. Б. к Гринько Е. П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Гринько Е. П. в пользу Трунова Ю. Б. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего по настоящему решению взыскать с Гринько Е. П. в пользу Трунова Ю. Б. <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов
