Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13)
 
02 октября 2014г. г.Самара
 
                  И.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело №5-641/2014 об административном правонарушении в отношении ДРАГУН <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08.43 часов Драгун А.С. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении специальной автомашине с цветографической схемой, с одновременно включенным синим проблесковым маячком и с включенным специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ
 
    Указанными действиями Драгун А.С. совершил не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Драгун А.С. пояснил, что поворачивал на АЗС, поэтому не услышал сигнал.
 
    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Вина Драгун А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ПДД, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 
 
       При назначении административного наказания Драгун А.С. в соответствии  ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих  административную  ответственность, не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение административных  правонарушений в течение года: 2 протокола за 2014г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Назначить ДРАГУН <ФИО2> по  ч.2 ст.12.17 КоАП РФ по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> административное наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самары черезмирового судью.
 
Мировой     судья                                 Щербачева Н.Г.1
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать