Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-833/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    истца Баранова О.В.
 
    представителя ответчика Гаркуша Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Баранова О.В.
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
 
    о признании незаконными требований согласно акту проверки состояния и работоспособности прибора учета газа, признании незаконными требований по прохождению трассологической экспертизы, аннулировании незаконного начисления в размере 26327 рублей 45 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,
 
установил:
 
    Баранов О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз») о признании незаконными требований согласно акту проверки состояния и работоспособности прибора учета газа, признании незаконными требований по прохождению трасологической экспертизы со всеми начисленными пенями и штрафами, аннулировании незаконного начисления в размере 26327 рублей 45 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что между ним и предприятием АООТ «Железноводскгоргаз» был оформлен ДД.ММ.ГГГГ договор б/н на отпуск газа, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов граждан, в соответствии с которым он обязывался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором, свои обязательства по указанному договору он выполнял регулярно и в полном объеме, нареканий за весь период, начиная с 2000 года не было. Счетчик газового оборудования исправно работал и был опломбирован. В 2006 году предприятием ОАО «МГК» была проведена поверка газового счетчика, выдан аттестат от ДД.ММ.ГГГГ с заключением, что счетчик признан годным и допущен к применению. ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ООО «Ставропольрегионгаз» была проведена перепломбировка газового счетчика, никаких замечаний ему не было предъявлено. ДД.ММ.ГГГГ представители филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в городе Железноводске проводили проверку состояния и работоспособности прибора учета газа. После осмотра был составлен акт проверки состояния и работоспособности прибора учета газа, с которым он не согласен. В вышеуказанном акте указано, что счетный механизм работает рывками, с шумом, не реагирует на минимальный расход газа, пломба госповерителя и завода изготовителя не соответствуют, на основании вышеуказанного акта ему произвели начисления в размере 26327 рублей 45 копеек. Заблокированный контролером газовый счетчик был им сдан на внеочередную поверку в ООО «Газстройсервис», в результате которой не было выявлено никаких замечаний. На его претензию ответчику он получил ответ со ссылкой на необходимость проведения трасологической экспертизы, что также считает незаконным.
 
 
    В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки состояния и работоспособности прибора учета газа контролер ООО «Газпром межрегионгаз» посетил домовладение истца. При проверке прибора учета газа, установленного в домовладении, был выявлен ряд нарушений, таких как: несоответствие пломбы завода-изготовителя типу счетчика, несоответствие пломбы госповерителя оттиску клейма, механические повреждения на пломбе завода-изготовителя, закрывающей доступ к счетному механизму. Кроме того, было выявлено, что счетчик не реагирует на малый расход газа. Согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение целостности любой из пломб или поломке счетчика, выявленной в результате проверки, поставщик газа имеет право произвести начисление в соответствии с нормативами потребления за период со дня проведения последней проверки, но не более, чем за 6 месяцев. На основании данной нормы истцу были произведены начисления за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления. Прибор учета газа снят по заявлению истца для направления на экспертизу, на его месте установлен и опломбирован новый прибор учета газа, по показаниям которого производятся начисления за потребленный газ. Требования о компенсации морального вреда также не обоснованы, так как в иске отсутствуют доводы, подтверждающие причинение истцу ответчиком нравственных либо физических страданий.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет функции по реализации природного газа населению Ставропольского края.
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).
 
    Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.
 
    Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
 
    Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
 
    На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
 
    Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    В соответствии с п.28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абз. 1 пункта 28 Правил).
 
    Вместе с тем, в абз. 2 п. 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.
 
    Как следует из материалов дела, Баранов О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Между сторонами по делу заключен договор газоснабжения по присоединенной сети. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя Баранова О.В. открыт лицевой счет №.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Баранова О.В. представителями ответчика произведена инвентаризация прибора учета расхода газа, установленного в домовладении, в ходе внешнего осмотра которого обнаружено, что пломба госповерителя ОАО «МГК» не соответствует оттиску в аттестате о поверке, пломба завода-изготовителя не соответствует типу газового счетчика и имеет механические повреждения.
 
    Учитывая, установленную актом от ДД.ММ.ГГГГ неисправность прибора учета газа, истцу произведены начисления для оплаты за потребленный газ, согласно установленных нормативов потребления за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, в связи с выявленной неисправностью прибора учета газа, расположенного в домовладении истца, ему был произведен перерасчет платежей, исходя из норматива потребления, что соответствует п.28 Правил, кроме того истцу была разъяснена возможность проведения трасологической экспертизы, в случае его несогласия с произведенным перерасчетом.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства выявленной неисправности прибора учета газа при проведении проверки, исковые требования Баранова О.В. о признании незаконными требований согласно акту проверки состояния и работоспособности прибора учета газа, признании незаконными требований по прохождению трассологической экспертизы, аннулировании незаконного начисления в размере 26327 рублей 45 копеек, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
 
    Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Баранова О.В. о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в его пользу компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, так как в данном случае никаких действий ответчиком, посягающих на принадлежащие Баранову О.В. от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающих его личные неимущественные или имущественные права, совершено не было.
 
    Руководствуясь ст.ст. 539-548 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Баранова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными требований согласно акту проверки состояния и работоспособности прибора учета газа, признании незаконными требований по прохождению трассологической экспертизы, аннулировании незаконного начисления в размере 26327 рублей 45 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева