Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1007/2014
№ 5 - 1007 / 2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                      Московская область
 
                02 октября 2014 года                                                                                   Солнечногорский район
 
                                                                                                                          Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лобойко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего,-
 
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лобойко Ю.А., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 часов 50 минут на 06-ом км + 000 м автодороги А-107 ММК Ленинградско - <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Лобойко Ю.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил
п. 1.3 ПДД РФ, Приложения № 1 и № 2 к ПДД РФ произвёл обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Лобойко Ю.А. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР>
 
    Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства Лобойко Ю.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с надлежащим извещением Лобойко Ю.А., суд счёл возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.
 
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Лобойко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
    Приложением №1 к ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальнаядорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Лобойко Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Лобойко Ю.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил п. 1.3, 1.1* Приложения <НОМЕР>, 2 к ПДД РФ, выехал в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон т/с, двигавшегося впереди в попутном направлении через линию разметки 1.1 ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещён);
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе, согласно которой на 06-м км+095 м при следовании в сторону Дмитровского ш. предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», до знака около 100 метров предусмотрена линия дорожной разметки 1.1, требования которых Лобойко Ю.А. нарушил, следуя по встречной полосе движения;
 
    - материалом видеозаписи правонарушения, представленной сотрудниками 1Б 1П ДПС (северный), согласно которой автомашина с госномером <НОМЕР> следует по полосе, предназначенной для встречного движения, игнорируя линию дорожной разметки 1.19, предписывающую возврат в ранее занимаемую полосу, и предупреждающую о приближении к линии разметки 1.1, далее следует по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 (слева от неё), и затем в зоне действия знака 3.20;.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
 
    При составлении протокола Лобойко Ю.А., не соглашаясь с вменяемым нарушением, указал, что вынужден был завершить маневр обгона во избежание предотвращения ДТП, однако его доводы опровергаются представленными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения. Так, согласно видеозаписи автомашина с госномером <НОМЕР>, следует по встречной полосе, при этом не находится в состоянии крайней необходимости, не предотвращает ДТП, а создает аварийную ситуацию и угрозу безопасности дорожного движения, поскольку следует по встречной полосе в нарушение ПДД РФ
 
    Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими факт движения Лобойко Ю.А. по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Лобойко Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Лобойко Ю.А., который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, наказания в виде штрафа своевременно исполнил, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лобойко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР> наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Лобойко <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения, Лобойко Ю.А. - для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                          Ивлева Л.О.