Решение от 02 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-960/2014
                                                                                                                                          Дело № 5 - 960 / 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                                                                                                                        Посёлок Поварово<АДРЕС>
                02 октября 2014 года                                                                                   Солнечногорский район
 
                       Московская область
 
              
 
                Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской областиИвлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении Нурдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нурдинов Ф.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области Нурдинов Ф.И. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность - перевозку пассажиров систематически за денежное вознаграждение, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                В судебном заседании Нурдинов Ф.И. вину во вменяемом правонарушении признал.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав Нурдинова Ф.И., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 14.1 КоАП РФ установлена.
 
       На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред.09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
       В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объёмы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
       Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
     Вина Нурдинова Ф.И. подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Нурдинов Ф.И. осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно: перевозку людей на принадлежащей ему а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> от ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> до <АДРЕС>  <АДРЕС> района  за денежное вознаграждение;
 
    - объяснениями Нурдинова Ф.И., данными при составлении протокола <ДАТА3>, где указал, что около трёх месяцев занимается частным извозом на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> за денежное вознаграждение. Патент на право занятия пассажирскими перевозками у него не имеется. Автомобиль, на котором он перевозит людей, оборудован радиостанцией для получения заказов на услугу такси от диспетчера. Свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у него отсутствует. Индивидуальным предпринимателем он не является, нигде не зарегистрирован, разрешения на перевозку людей не получал. <ДАТА3> он также осуществил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в размере 100 рублей; 
 
    - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о том, что им в рамках проведения ОПО «Придорожная торговля» выявлен гр. Нурдинов Ф.И., который осуществлял незаконную деятельность в сфере перевозки людей, при отсутствии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - актом закупки от <ДАТА3>, согласно которому покупатель попросил оказать услугу по перевозке от ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> до <АДРЕС>, за что оплатил денежное вознаграждение в размере 100  рублей;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, согласно которому на багажнике автомашины установлена антенна радиостанции, в салоне возле рычага переключения КПП установлена радиостанция;
 
    - фототаблицами к протоколу осмотра - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, не оспариваются Нурдиновым Ф.И., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Нурдинов Ф.И. не отрицал, что осуществлял перевозку людей на автомашине за денежное вознаграждение в течение трёх месяцев.
 
 
    При таких обстоятельствах действия Нурдинова Ф.И. правильно квалифицированы по ч.1
ст. 14.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Нурдинова Ф.И., который привлекался к ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Нурдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП - 504401001, банк получателя - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, р/с - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК: 18811690050056000140, л/с 04481524380, ОКТМО - 46652101, наименованиеплатежа - административный штраф.
 
    РазъяснитьНурдинову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
 
      Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного районав течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                                         Ивлева Л.О.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать