Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-962/2014
Дело № 5 - 962 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Посёлок Поварово<АДРЕС>
02 октября 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской областиИвлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Заболотного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и
ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Заболотный О.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 часов 20 минут в <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области Заболотный О.А. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность - систематическую перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Заболотный О.А. вину во вменяемом правонарушении признал.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Заболотного О.А., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 14.1 КоАП РФ установлена.
На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред.09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объёмы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вина Заболотного О.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Заболотный О.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: перевозку людей на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> от <АДРЕС> до <АДРЕС> Солнечногорского района за денежноевознаграждение;
- объяснениями Заболотного О.А. от <ДАТА3>, где он указал, что он около двух месяцев занимается перевозкой людей на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. <ДАТА3> он находился на стоянке такси возле дома культуре «Геофизик» <АДРЕС>, к нему подошел молодой человек и попросил отвезти до кладбища в <АДРЕС>. Он довез его и взял в него 90 рублей;
- рапортом УУП ОМВД России по Солнечногорскому району от <ДАТА3> года о том, что им в рамках проведения ОПО «Придорожная торговля» выявлен гр. Заболотный О.А., который осуществлял незаконную деятельность в сфере перевозки людей, при отсутствии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- актом закупки от <ДАТА3>, согласно которому покупатель попросил оказать услугу по перевозке от <АДРЕС> до <АДРЕС>, за что оплатил денежное вознаграждение в размере 90 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, согласно которому установлено, что в салоне машины на приборной панели установлена радиостанция, на крышке багажного отделения установлена антенна радиостанции;
- фототаблицами к протоколу осмотра - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, не оспариваются
Заболотным О.А., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Заболотный О.А. не отрицал, что в течение двух месяцев осуществлял перевозку людей на автомашине за денежное вознаграждение, то есть систематически получая прибыль.
При таких обстоятельствах действия Заболотного О.А. правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 14.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Заболотного О.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Заболотного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП - 504401001, банк получателя - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, р/с - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК: 18811690050056000140, л/с 04481524380, ОКТМО -46652101, наименование платежа - административный штраф.
РазъяснитьЗаболотному <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного районав течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
