Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 12-436/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                 02 октября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Селезнева А.А.,
 
    рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Селезнева Алексея Александровича на определение инспектора Данные изъяты Ч.С. от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства,
 
    Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение заявителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дата в 11 часов 40 минут напротив Адрес Селезнев А.А., управляя автомашиной АВТО не выполнил требования дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), произвел остановку в зоне действия знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Дата Селезнев А.А. обратился в Данные изъяты с ходатайством о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Определением инспектора Данные изъяты Ч.С. от Дата в удовлетворении ходатайства Селезнева А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении было отказано.
 
    Постановлением инспектора Данные изъяты Ч.С. Номер по делу об административном правонарушении Селезнев А.А. признан виновным в том, что Дата в 11 часов 40 минут напротив Адрес он, управляя автомашиной АВТО не выполнил требования дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), произвел остановку в зоне действия знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Селезнев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на определение инспектора Данные изъяты Ч.С. от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, поскольку им в соответствии с п. 12.6 ПДД РФ была осуществлена вынужденная остановка транспортного средства.
 
    В судебном заседании Селезнев А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материалы дела об административной правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации к запрещающим знакам, вводящим или отменяющим определенные ограничения движения, относится знак 3.27 «Остановка запрещена». Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Как видно из материалов административного дела, Дата в 11 часов 40 минут напротив Адрес Селезнев А.А., управляя автомашиной АВТО не выполнил требования дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), произвел остановку в зоне действия знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Вопреки доводам Селезнева А.А. о его невиновности, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, которые свидетельствуют о нарушении водителем Селезневым А.А. правил дорожного движения:
 
    - рапорт инспектора Данные изъяты К.А., из которого видно, что Дата в 11 часов 40 минут водитель Селезнев А.А., управляя автомашиной АВТО на Адрес не выполнил требование дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), произвел остановку в зоне действия знака;
 
    - протокол по делу об административном правонарушении Номер от Дата , со схемой ДТП,
 
    - фото и видеофиксация совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении вина Селезнева А.А. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ была доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Доводы жалобы о том, что остановка транспортного средства была вызвана его технической неисправностью, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие доказательства не представлены, а материалами дела подтверждается виновность Селезнева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ходатайство о прекращении производства по делу было рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, нарушений требований при его рассмотрении не нахожу. Оснований для прекращения производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Селезнева А.А. состава административного правонарушения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Определение инспектора Данные изъяты Ч.С. от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства, - оставить без изменения, жалобу Селезнева А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                  Н.В. Макарычева