Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу № 2-1465/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Минину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Кулай С.Е., действуя в интересах ОАО «Сбербанк России», обратился с иском в Кропоткинский городской суд к Минину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Уливанова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
В поданном в суд заявлении истец требования мотивирует тем, что 07.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Мининым Ю.В. заключен кредитный договор № 203070 о предоставлении кредита в сумме 188 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 188 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810630420038221, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 203070 от07.04.2011 года, зачислив денежные средства в сумме 188 000 руб. 00 коп. Минину Ю.В., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России 07.04.2011 года, а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредит и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.
С декабря 2013 года ответчиком неоднократно нарушались условия ежемесячного погашения кредита, процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не выполнены, задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Просит суд о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика по состоянию на 18.07.2014 года задолженности по кредитному договору в размере 153 960 рублей 16 копеек, в том числе задолженности по неустойке в размере 23 4444 рублей 82 копейки, задолженности по процентам за кредит в размере 15 034 рубля 54 копейки, ссудной задолженности 115480 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279 рублей 80 копеек.
Ответчик Минин Ю.В. исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав признание исковых требований ответчиком Мининым Ю.В. и исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание Мининым Ю.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Минину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Минина Юрия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 153 960 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 16 копеек, в том числе задолженности по неустойке в размере 23444 (двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 82 копейки, задолженности по процентам за кредит в размере 15034 (пятнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 54 копейки, ссудной задолженности в размере 115480 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 80 копеек.
Взыскать с Минина Юрия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
