Дата принятия: 02 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 2 октября 2014года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре Кабдышевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указав, что (дата обезличена) ответчик ФИО2 взял у него взаимообразно <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до (дата обезличена).
В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка, составленная в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ.
Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ФИО2 ответил отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег.
В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 денежную сумму, переданную по расписке в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата обезличена). -<данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства были согласны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В связи с вышеизложенным, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно представленного суду договора займа от (дата обезличена) истец ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить данную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (дата обезличена). Однако своих обязательств ФИО2 не выполнил.
Данный договор займа содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ГК РФ форме.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не предпринял и не предпринимает, каких - либо действий по урегулированию данного вопроса, систематически уклоняется от возврата денежных средств.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 УК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика переданную по расписке сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата обезличена). - <данные изъяты> рублей. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается чек - ордером от (дата обезличена)., а так же услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на основании квитанции № от (дата обезличена)
С учетом объема услуг, оказанных представителем, категории рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ФИО2 расходы на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты> рубль и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата обезличена). - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд, вынесший решение, а ответчиком также может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 7 дней с момента получения им копии решения.
СУДЬЯ подпись А.А. СЕРАПИНА
Копия верна судья секретарь
