Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 02 октября 2014 г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.
При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Данилова Е.С.,
Представителя ответчика ООО «Манускрипт» по доверенности Казачек А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Манускрипт» и Схаляхо <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ООО «Манускрипт» и Схаляхо Ю.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что между ОАО «Сбербанк» и ООО «Манускрипт» 18 марта 2013 года был заключен кредитный договор № №. Согласно п.п. 1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1600000 рублей на срок по 15 марта 2016 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк в соответствии с п.1 Кредитного договора выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. Погашение выданного кредита Заемщиком должно было производиться в соответствии с графиком. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 15,5 % годовых, а порядок уплаты процентов установлен сторонами в п. 5 кредитного договора. Пунктом 6 Кредитного договора также установлена плата за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В установленные кредитным договором сроки Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за обслуживание кредита. Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 Кредитного договора в процентах годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору обеспечение в соответствии в с договором поручительства № от 18.03.2013 г., заключенным Банком со Схаляхо Ю.Р. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 года в сумме 1539787 руб. 96 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 1380000 руб., неустойки – 20955,43 руб., плата за обслуживание кредита – 15866,57 руб., проценты – 122965,96 руб. Расторгнуть кредитный договор № № от 18.03.2013 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Манускрипт» по доверенности Казачек А.Г. исковые требования признал и заявил, что последствия признания иска ему понятны.
Ответчик Схаляхо Ю.Р., извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора от 18.03.2013 г. № №, истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № (кредитор), предоставил ответчику ООО «Манускрипт» (заёмщику) кредит в сумме 1600 000 руб. на срок по 15.03.2016 г. с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.
В соответствии с пунктами 5 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ООО «Манускрипт» свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.
В силу п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов или иных платежей заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 01.08.2014 г. составляет 1539787,96 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 1380 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 20955 руб. 43 коп., платы за обслуживание кредита в размере 15866 руб. 57 коп., процентов в сумме 122 965 руб. 96 коп.
Правильность указанного расчёта ответчиками не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу.
Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Манускрипт» обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства от 18.03.2013г. №№ ответчик Схаляхо Ю.Р. в качестве поручителя обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Манускрипт» всех его обязательств по кредитному договору от 18.03.2013 г. № №
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в части требований о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 19 898 руб. 93 коп.,
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина в размере 19 898 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО «Манускрипт» и Схаляхо <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 года в сумме 1539787 руб. 96 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 1380000 руб., неустойки – 20955,43 руб., плата за обслуживание кредита – 15866,57 руб., проценты – 122965,96 руб.
Взыскать с ООО «Манускрипт» и Схаляхо <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 898 руб. 93 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2013 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю. Агафонов
