Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1308/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года город Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
при секретаре Карповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева В.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании наследником принявшим наследство,
у с т а н о в и л :
Авдеев В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Якутия), с учетом уточненных исковых требований просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери <А>, умершей <дата> года, и признать его наследником принявшим наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя матери и хранящихся в <адрес> отделении Сбербанка России.
В обоснование своих требований указал, что является единственным наследником своей матери. <дата> года умерла его мать <А>, а <дата> года умер его отец <С>. После смерти отца, в конце <дата> года узнал о наличии денежного вклада на имя матери в Сбербанке России, расположенном в <адрес> (л.д. 21-22, 76, 100).
Определением судьи от <дата> по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечена Афанасьева О.С. как другой наследник по закону (л.д. 49-51).
Определением суда от <дата> по настоящему делу Афанасьев И.Г. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, как наследник по завещанию (л.д. 86-87).
Истец Авдеев В.С., третье лицо Афанасьева О.С. просят рассмотреть дело без их участия; третье лицо Афанасьев И.Г., представитель ответчика МРИ ФНС России 31 по РС(Я), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились по неизвестным суду причинам.
В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы иска и возражения по нему, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).
Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года в поселке <адрес> умерла <А>, <дата> года рождения (л.д. 10).
Наследники умершей – Афанасьева О.С. (дочь) и Авдеев В.С. (сын) отказались от причитающихся им долей наследственного имущества матери <А> в пользу <С> - мужа наследодателя, о чем составили соответствующие заявления, удостоверенные нотариусами (л.д. 40, 41).
<дата> года нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сыряновой Р.Э. <С> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти <А>, умершей <дата>, на денежные вклады № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> доллара США, в <адрес> отделении № Сбербанка России в поселке <адрес> со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также на трехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м. (л.д. 39, 59).
Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти <А>, умершей <дата> года, наследником по закону – мужем наследодателя <С> фактически было принято наследство, открывшегося после ее смерти, о чем истцу Авдееву В.С. было достоверно известно, поскольку он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества матери <А> в пользу отца <С>
<дата> года в <адрес> умер <С>, <дата> года рождения (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что <дата> года со слов <С>, <дата> года рождения, нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Бурятия <К> составлено завещание, в соответствии с которым <С> сделал распоряжение на случай своей смерти: завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, внуку Афанасьеву И.Г., <дата> года рождения (л.д. 83).
Из ответа нотариуса <адрес> <К> от <дата> следует, что ею наследственного дела к имуществу <С> не заводилось.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательства принятия наследства после смерти <С> наследниками по закону и завещанию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Авдеева В.С. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери <А>, умершей <дата> года, и признании его наследником принявшим наследство в полном объеме, поскольку истец ранее отказался от причитающегося от причитающего ему доли наследственного имущества матери <А> в пользу <С>, который, в свою очередь, принял указанное наследство в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Авдеева В.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери <А>, и признании наследником принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 07 октября 2014 года.
Председательствующий В.В. Михайлова
