Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1096/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Банк «Нейва» к Сулеймановой Фигуме Османовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Ф.О. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 5 лет), по ставке <данные изъяты> % годовых. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сулейманова Ф.О. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, конверт вернулся с отметкой «Адресат не проживает по указанному адресу»(л.д.60), из справки администрации <адрес> усматривается, что на территории <адрес> ответчик не проживает (л.д.62), на телефонные звонки по номерам, указанным в анкете заемщика не отвечает, место нахождения ответчика судом не установлено. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Молостов А.А., ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ООО Банк «Нейва», просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО БАНК «Нейва» и Сулеймановой Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 06 числа каждого месяца (л.д.9-11).
Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.13), выпиской по счету (л.д.14).
Согласно п. 2.1.2 кредитного договора, стороны согласовали график возврата заемщиком кредита, заемщик обязался ежемесячно в счет возвращения кредита и процентов за пользование в срок до 06 числа каждого месяца вносить платеж в счет погашения кредитной задолженности (л.д.11).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из выписки по счету ответчика, ответчиком были внесены в погашение основного долга – <данные изъяты>., в счет погашения процентов- <данные изъяты>. (л.д.30). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Платежи вносились по графику.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основного долга- <данные изъяты> начислены проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пеня по основному долгу – <данные изъяты> пеня по просроченным процентам- <данные изъяты>
Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой банком суммы задолженности, расчет произведен с учетом положений ст.319 ГК РФ.
Ответчик в суд не явился, представленный расчет не оспорил, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат также не оспаривал представленный расчет задолженности.
Оснований для снижения суммы штрафных санкций в виде пени суд не усматривает, суд считает, что штраф начислен истцом обоснованно, в соответствии с условиями договора, сумма пени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеню по основному долгу – <данные изъяты>., пеню по просроченным процентам- <данные изъяты>
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ООО Банк « НЕЙВА » - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Банк «НЕЙВА» к Сулеймановой Фигуме Османовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой Фигумы Османовны в пользу ООО Банк «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеню по основному долгу – <данные изъяты>, пеню по просроченным процентам – <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Банк «НЕЙВА» и Сулеймановой Фигумой Османовной.
Взыскать с Сулеймановой Фигумы Османовны в пользу ООО Банк «НЕЙВА» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
